|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Választás 2018
Hirdetés
| ocotillo |
hata (741339) |2019.11.14 15:23 | | 741340. |
| |
A kérdésem költői lett volna és most csak szűken a diag-veületre gondolva. |
|
| hata |
ocotillo (741331) |2019.11.14 13:35 | | 741339. |
| |
Ezt akartuk-e? kérdezed. Hát nem!
Egy régi Illés dallal válaszolok, aminek Koncz Zsuzsa mai előadásában egész más értelme lett. A szöveg ugyanaz, természetesen Bródy. Tudnék még példákat mondani, egy eredetileg szerelmes dalnak hogy lesz más értelme.
Azt hiszed, hogy nyílik még a sárga rózsa
Azt hiszed, hogy hallgatunk a hazug szóra
Azt hiszed, hogy mindig mindent megbocsátunk
Azt hiszed, hogy megtagadjuk minden álmunk, minden álmunk
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Miért hagytuk, hogy így legyen
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Nem ad választ ma senki sem
El ne hidd azt, bárki mondja, hogy ez jó így
El ne hidd, hogy minden rendben, bárki szédít
El ne hidd, hogy megváltoztunk vezényszóra
El ne hidd, hogy nyílik még a sárga rózsa, sárga rózsa
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Miért hagytuk, hogy így legyen
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Nem ad választ ma senki sem
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Miért hagytuk, hogy így legyen
Virágok közt veled lenni
Tudom, szép volna, kedvesem
Virág sincsen, te sem vagy már
Nem ad választ ma senki sem
Koncz |
|
| jubill |
2019.11.14 08:58 | | 741332. |
| |
Sziasztok!
Hetekre viszamenően figyelemmel kísérem ezt a topikot. Nem szóltam hozzá, tartva attól, hogy ezáltal árokmélyítési szakmunkássá képezném ki magamat. Most mégis megpróbálom megfogalmazni mindazt, ami a vita (eszmecsere) kapcsán összesűrűsödött bennem, hátha mégsem kapok főkubikusi diplomát.
Tudom, hogy az éppen regnáló politikusaink lopnak. Azt is, hogy az éppen nem regnálók is. Mivel többnyire úgy, hogy mindez jog szerint kimagyarázható, kénytelen vagyok ezt a tényt – lenyomva a torkomon – megemészteni.
Azt is megemésztem, hogy ők többet lopnak, mint amazok, sőt, azt is, hogy amazok meg még többet lopnak, mint amennyit emezek loptak, amikor még ők voltak amazok. (Nem givándd nem dőrlendő … mondaná Fülig Jimmy.) A sundán-bundán csóreszolási vetélkedő megújrázott eredményhirdetésein lassanként csak röhögni tudok.
Különösebben az sem zavar, ha az éppen nem regnálók fűt-fát ígérgetnek regnálás esetére, majd a regnáláskor nem ültetnek sem fűt, sem fát, viszont azt állítják, hogy lám-lám, mindent zöldbe borítottunk.
Azt pedig majdhogynem természetesnek vélem, hogy nem holmi kóbor ebek, hanem a “mi kutyánk kölykei” kapják a gyémántborítású ólakat.
Nem tudom viszont sem elfogadni, sem megemészteni, ha egy magát embernek vélelmező lény beleköp a holokauszt-cipőkbe.
Nem tudom sem elfogadni, sem megemészteni, ha valaki a vöröscsillag esetleges legalizálásához asszisztál.
Nem tudom sem elfogadni, sem megemészteni, ha valaki külföldivé degradálja a székelyföldi magyarokat.
Üdv: jubill |
|
| ocotillo |
hata (741269) |2019.11.14 05:26 | | 741331. |
|
| |
Oppardon, még az írásod előtt kezdtem írni, csak másnap olvastam, és harmadnap válaszolok.
Sértődés vagy harag nincsen. Sőt ma vita sincs. Legfeljebb elgondolkozhatunk, hogy - stilusosan - "Ezt akartuk-e".
Különben ma van/volt az International Day of (Random) Kindness, politikusaink figyelmébe is ajánlhatnánk az év 364 napjára. Az aktuális diag feladvány után pedig azon tűnődtem, hogy milyen más az egyenlet két oldalának átcsoportosítása matekban és választásban. |
|
| hata |
hata (741312) |2019.11.13 20:11 | | 741316. |
|
| |
O1G  et csinált a szájából.
Persze azt már mondta korábban is, hogy ne azt nézzük mit mond, hanem azt mit csinál.
|
|
| hata |
2019.11.13 19:29 | | 741312. |
|
| |
O1G nem tudja lenyelni a "választási győzelmet"
Vitya üzent
|
|
| grisenyka |
grisenyka (741279) |2019.11.12 20:28 | | 741287. |
| |
Ha már könyveknél - végül mindig ide lyukadok ki:
Földes Anita: Átéltem egy évszázadot c. könyve Az idős Fejtő Ferenccel való riportjainak sorozatát írja le. Az egész zseniális (az elején a hölgy kicsit előtérbe húzza magát, de később visszafogottan már Fejtő nézetein van a hangsúly)- egy csodálatos ember visszaemlékezése a múltra - értékelése a szereplőkre.
Leírja, mennyire bízott a fiatal Orbán Viktorban...
Legalább a róla szóló részt érdemes elolvasni annak, aki meg akarja érteni a korunkat.
|
|
| grisenyka |
2019.11.12 20:00 | | 741279. |
|
| |
A 2009-es válságról, hátteréről, a periféria országainak sorsáról, az euróról stb. van egy regény: Az ördög keze · José Rodrigues dos Santos portugál író tollából. Egy elég bugyuta krimibe ágyazva elemzi a 2009-hez vezető utat. Gyakran megemlíti Magyarországot is - mintegy párhuzamba állítva Portugáliával.
Talán így kitekintve érdekesebb látni a hazai viszonyokat is.
Biztos van a témáról tömörebb tanulmány is - de így mesés stílusban én is megértettem
Csak egy-két dolog:
- a periféria országai a kapott pénzt betonba (autópályák stb.) fektették - tehát nem a gazdaságot fejlesztették
- az euró jó lett volna - ha egy központi igazgatású területen vezetik be - de így nem annyira - viszont kiút sincs belőle.
- a gazdagabb országok fegyvereket tukmáltak drága áron a kevésbé fejlettebbekre - megzsarolva őket.
Ezek érzékeny témák nálunk is.
|
|
| grisenyka |
onix (741277) |2019.11.12 18:05 | | 741278. |
|
| |
Ez utóbbiban igazad van - de 2009-ben volt a nagy gazdasági válság - mást nem tehetett.
Viszont azóta prosperitás van, és se a nyugdíjakat, se a szociális juttatásokat nem igazították ehhez, holott pl. Orbán már 14. havi nyugdíjat is ígért - no, a 13. se jött meg, csak Erzsébet-utalványos stb. morzsák.
|
|
| onix |
grisenyka (741276) |2019.11.12 17:17 | | 741277. |
| |
Változatlanul csak kérdéseket tudok feltenni, hiszen nincs megfelelő háttérismeretem, csak a saját magam által megtapasztalt tényeket tudom értékelni.
A felzárkóztatások akkor működnek, ha megfelelő a fogadókészség.
A kompetencia mérés biztosan azt mutatja, bár én azt olvastam, ha igaz, hogy diákjaink ilyen-olyan rangos nemzetközi versenyeket nyernek. Az oktatási rendszer még Magyar Bálintnál el lett baltázva, akkor azt mondták a pedagógus ismerőseim..Városomban el vagyunk kényeztetve, hiszen rengeteg képzési lehetőség van és munkalehetőség is ennek megfelelően. A szakképzés szorosan együttműködik az iparral szükségleteik szerint. Pedagógus hiány sincs még egyelőre, hiszen itt a képzés.
Bajnairól nekem csak az öngyilkos gazdák jutnak az eszembe. Azonban megnéztem a kormányprogramját, számos megszorító intézkedést vezettek be, gondolom az előzőek kompenzációjaként. A nyugdíjhoz kapcsolódó intézkedések és a szociális megszorítások igen jelentősek voltak.
|
|
| grisenyka |
onix (741273) |2019.11.12 16:50 | | 741276. |
|
| |
Ha végignézünk a statisztikákon, azt látjuk, hogy a környező országok sokkal gyorsabban fejlődnek, mint mi. Tehát az EU-s forrásokat okosabban használják fel.
A társadalmi és vagyoni különbségek a FIDESZ-kormányok alatt jelentősen nőttek, holott a sok EU-s forrásból a szegényebbek, rászorultabbak felzárkóztatására, iskoláztatására stb. is gondot lehetett volna fordítani.
Ha végignézünk a statisztikákon, a magyar gyerekek kompetencia-felmérései egyre lemaradnak a többi európai országhoz képest.
Ha eltekintünk a lopásoktól, akkor is azt látjuk, hogy ezek a kormányok rosszul vezetik az országot.
Bajnai ahogy lehetett, kirángatta az országot a gazdasági válságból - de a prosperitást Orbánék nem az ország javára, hanem egy új klientúra kialakítására használták ki. |
|
| grisenyka |
kadar (741272) |2019.11.12 16:11 | | 741275. |
|
| |
Mindegy, hogy kinek - valakinek el kell kezdeni. Orbán nem fogja, hisz a lételeme a harc: ha van ellenség, az összefogja a tábort, és bebizonyítja a népnek, hogy van kitől megvédenie.
Viszonylag sok (persze, mihez képest) mai írót ismerek - illetve olvastam a műveit, de nem követem a hozzászólásaikat, a blogjaikat - éppen azért, mert nem érdekel a politikai hovatartozásuk. Ha a műveikben emberiek, nem gyűlölködőek, ráadásul még írni is tudnak, olvasom őket - ellenkező esetben nem. De a régiek között is sokan voltak (pl. Balzac), akik a politikai nézeteik ellenére is az emberek oldalán állt.
Lehet, hogy struccpolitika - védekezem a szennyel szemben.
Ez a szöveg, ami a legutolsó országgyűlési választások előtt elhangzott (leghangosabban a DK részéről), hogy az Orbán-család és kliensei mennek a dutyiba, ha győzünk, csak erősítette az ellenállást.
Nem mondom, hogy a bűnösöket nem kell megbüntetni, de erre való a független bíróság és nem a győztesek.
Ez a mérgező gyűlölködés senkinek sem tesz jót.
|
|
| onix |
onix (741273) |2019.11.12 15:48 | | 741274. |
|
| |
Ilyen kérdések motoszkálnak az agyamban, ha még van egyáltalán és NEM egy zártosztály gumiszobájában vagyok...
|
|
| onix |
kadar (741272) |2019.11.12 15:46 | | 741273. |
|
| |
Milyen lépéseket várnál a kormánytól ennek érdekében? Szerintem a szakadék olyan mély, hogy már nincs visszaút.., pláne hogy a nemzetközi pénztőke vissza akarja kapni a maga extra hasznát. Amikor az országban lévők gazdagodnak, az nem üzlet a nemzetközi pénztőkének..
Magas képzettségi szintű oldalon vagyunk, az átlagéletkor 50-60 körül van, ami azt jelenti, hogy legtöbbünk az 1945 utáni 45 év
alatt átélte a egyenlősdit. Most kapitalizmus van, szerintem ez nálunk még az eredeti tőkefelhalmozás, és nem tudjuk megemészteni.
Nem tudjuk megemészteni, hogy vannak nagyon szegények és nagyon gazdagok, holott ez Európa olyan országaiban, akikre anno rácsodálkoztunk már régen ez van. Amerikában, stb. ez velejárója ennek a formációnak. A választási cirkuszok is vannak azokban az országokban, ennél véresebbek is, hiszen emlékezetem szerint már Gyurcsány is felhasznált anno bevált kampányfogásokat..
n azt sem értem, miért kiscserkészek az előző kormányaink? Mert akkor még nem léptünk be az EU-ba? Nem ilyen mértékű pénzek forogtak "közszájon"?
Azt mondta az egyik "mindentudó" ismerősöm a tavalyi választások előtt, hogy korrupció mindig volt, csak ez a kormány túlzásba vitte.. Mi határozza meg a korrupció még megengedhető mértékét?? Az megszerezhető összegek? Ha nagyobb az összeg nagyobbat kaszálunk?? Mihez képest?
1990 után, amikor még Csibe óvodás volt, módszeresen szétvertek mindent, egymás közt privatizáltak az utódpárt, a szakszervezet, és a felső vezetés. 1991-ben 3500 fős jól működő gyár volt szétverve, és fillérekért privatizálva, 6500 fős vállalat ugyanígy..és én csak a vadkeleti oldalt ismerem, az egész országban ez volt.
Ilyen kérdések motoszkálnak az agyamban, ha még van egyáltalán és egy zártosztály gumiszobájában vagyok...
|
|
| kadar |
csibe08 (741265) |2019.11.12 14:35 | | 741272. |
| |
Bár szerintem én nem erről beszéltem, amit itt hosszasan írtál, de akár így is mondhattam volna.
Az ismerőseim között nem ismerek 10 olyan fideszes rajongót, akit normálisnak tartanék.
Nem ismerek 10 megérdemelten művésznek nevezett embert a Fidesz holdudvarában, akinek ne lenne valami defekt az életében.
De 10 sprotolót is kereshetnénk ott. Bár ez magas labda a mostani időben.
A Parlamentben ülő kormánypárti képviselők közt sem tudnék 10 olyat felsorolni, akinek a véleményére szívesen odafigyelnék.
Persze saját véleményt nehéz azon az oldalon hangoztatni, hiszen reggelente mindannyian megtudják, hogy aznap melyik 10 mondatot kell szajkózni. Ha van is saját gondolata, azt jó mélyen elrejti magában mindegyikük.
A szomorú, hogy az odatartozó tudósok közt sem ismerek 10 példaképnek valót.
Ki tudna 10 nevet felsorolni bármelyik kategóriában?
Én egyébként csak azt mondtam, hogy a cikkben felsorolt nevek nekem már nem a kedvenceim. Némelyik nem is volt az sohasem, őket a következetességükért akár dicsérhetném is.
Nem szeretem, amikor olyan véleményeket hallok, hogy ugyanez megvan a másik oldalon is. Ugyanis nem azt mondtam, hogy a másik oldal hibái, bűnei elfogadhatóak. Egyáltalán nem erről van szó. A bűn az bűn, nincsenek színei. Ha lenne független bíróság nálunk, akkor ezt jó érzéssel láthatnánk is az ítéletekben.
Másrészt van egy kis bukéja annak, ha a dörgölődzés a kormánypárti oldalon van. Azért ezt kicsit másképpen kell megítélni. Nagyon nagy bátorság kell hozzá talán?
Végül a hatalmi oldalnak kell megtenni a kezdő lépéseket az ország egyesítése érdekében. Az ellenzéknek és a népnek pedig csatlakozni kell.
Tud valaki 10 olyan lépést felsorolni, amit a Fidesz ennek érdekében megtett? |
|
| hata |
ocotillo (741266) |2019.11.12 09:58 | | 741269. |
|
| |
Elnézésed kérem, ha megsértettelek, nem volt szándékom.
Természetesen érdeklődéssel olvasom mindig a hozzászólásaid, kívülről valószínű tisztábban látszik minden.
De itthon élők szenvedjük el az itthoni viszonyokat, és valószínű nem vagyunk objektívek a helyzet megítélésében.
Az a megítélés azonban, hogy egyik kutya másik eb, vagyis hogy ezek is lopnak azok is tulajdonképpen igaz, csak a mérték más. Az átlagember nem tesz különbséget a millió és a milliárd között.
Nagyon egyetértek Csibe megjegyzésével. Pontosan idézem:
"a mostani kormány által elkövetett gazságokhoz képest a korábbiak maximum kezdő kiscserkészek lehetnek."
És ez a lényeg szerintem, a mérték.
Részemről be is fejeztem a vitát, és okulva az előzőekből megpróbálom elkerülni ezt a topicot.
|
|
| ocotillo |
hata (741263) |2019.11.11 21:07 | | 741266. |
|
| |
Tudom, jön a szokásos aduász: fogalmam sincs róla.
Le vagyok hengerelve -- jobb is, ha egy szót se szólok. Ennyi. |
|
| csibe08 |
2019.11.11 20:54 | | 741265. |
| |
Elnézést, hosszú lesz ...
Én még emlékszem a 2000-es évek végére, amikor ugyanígy kígyó-béka volt kiabálva az akkori baloldali kormány ismert támogatóira és szavazóira. Korrupt rendszert, bukott politikusokat támogatnak, sőt, talán még a rezsim szó is előkerült akkor is.
Bizony, még én magam is mondtam ilyeneket, és késhegyre menő vitákat folytattam azokkal, akik azt mondták, Orbán és a lehetséges kétharmad veszélyes. Pedig milyen igazuk volt!
Ha nagyon gondolkodnánk, valószínűleg mi is össze tudnánk írni egy 8-10-es listát a baloldal ismert támogatói közül, ahol az egyik elitta az eszét, a másik középszerű, a harmadik minősíthetetlenül viselkedik, stb. E mellett minden kormánynak vannak "súlyos kérdései", amelyekkel el kellene számolnia. A baloldalnak is megvannak azok az ikonikus alakjai, akikkel kapcsolatban fel lehetne hozni, hogy "dörgölőznek", meg a "megszerzett hírnevüket erre használják". Ott is vannak kétes alakok (Czeglédy? Kispesti bagázs? stb.). Csak most épp a másik oldalt divat szidni, és leidiótázni mindenkit, aki egyetért velük, vagy a világnézetükkel. Pedig mondom, én még emlékszem arra, amikor a balosok kapták ugyanezt.
Ráadásul a baloldalnak is megvannak saját maguk fröcsögői: lásd például ezt a cikket, ahol Lovasi (akiről aztán távolról sem lehet mondani, hogy Fideszes) azért kapja az ívet egy balos véleményvezértől, mert fel mert lépni Tusványoson.
Szóval az ilyenekkel jó sokat érünk el ... az ország gyakorlatilag két részre szakadt. Az egyik oldal teljes idiótának tartja a másikat, a másik meg hazaárulónak az egyiket. Nem is tudjuk elképzelni, hogy a nem velünk egyező oldalnak is lehetnek valós, hús-vér szavazói, akik tényleg meggyőződésből, lelkiismereti okokból, és nem elsősorban a "beszorult nyelvük" miatt szavaznak oda. Még véletlenül sem mondom, hogy nincs ilyen köztük! De a jelentős többségük szerintem nem ilyen. Persze mindkét oldalnak megvannak a maga "szektásai" - baloldalról szerintem nem véletlen, hogy ezt általában a DK-val kapcsolatban szokták felemlegetni. Gondolom az sem véletlen, hogy az ilyen cikkeket általában (NEM kivétel nélkül!) az MSZP+DK köreiből látom kikerülni.
Szóval az ilyen posztok csak tovább ássák ezeket az árkokat. Tegyük fel, hogy 2022-ben kormányváltás lesz: vajon az ilyen írásokkal hogyan lesz ebből "közös ország"?
A másik, hogy egy művész miért támogat egy adott politikai oldalt: remélem senki nem hiszi el komolyan, hogy Ákos például azért szavaz a jobboldalra, mert 80 milliót kap az államtól. Ő már az ellenzéki időkben is Fideszes volt, pedig akkor biztosan nem jött 80 millió. Ez szerintem sokkal inkább fordítva működik: a politikus azt mondja, ő a "mi kutyánk kölyke", miért ne őt támogassam?
Még egyszer: nem mondom, hogy nincs ilyen opportunista, szimplán csak a pénz csengésének hangját követő "művész"! De szerintem ők a kisebbség.
És még egy gondolat: félreértés ne essék, a lehető legtávolabb áll tőlem, hogy bármilyen módon védjem a jelenlegi vezető garnitúrát. Abban is egyetértek, hogy azért a mostani kormány által elkövetett gazságokhoz képest a korábbiak maximum kezdő kiscserkészek lehetnek. Csak éppen arra akartam rávilágítani (és szerintem Ocotillo is ezzel próbálkozott), hogy ettől még nem az a megoldás, hogy zsigerből leidiótázzuk a másik szavazóit és ismert embereit, mert ez csak dacot és még mélyebb gyűlöletet szül. Lehet, hogy többet érne, ha megpróbálnánk megérteni őket? |
|
| hata |
ocotillo (741261) |2019.11.11 20:22 | | 741263. |
|
| |
Ne haragudj, nem akarlak bántani, de fogalmad sincs milyen ocsmány dolgok történnek itthon, különösen egy választás környékén.
De remélem a fidesz most egy kicsit magához tér, mert elég nagy pofonokat kapott még akkor is, ha szerintük ők nyerték a választást.
|
|
| ocotillo |
hata (741259) |2019.11.11 18:30 | | 741261. |
|
| |
"...hogy akit nem érdekel az ne olvassa"
pontosabban ne legyen muszáj olvasnia. Különbség.
Én is beleolvastam, mert uram bocsá kiváncsivá tett, miről is megy a vita. "Normál" esetben az első bekezdésig jutok, onnan már tudom, mit várhatok. Most végigolvastam és nem csalódtam  A blog, mint kiderült még kérődzésnek is nevezhető. Nem érdekes, de nem azért irtam, hanem azért, mert kimondottan kontraproduktivnak tartom.
Lehet jó érzés, na most jól megmondtuk. Taps, nevetés az egyik oldalon, fütty és közbekiabálás a másikon. Nem ilyen egyszerű igen-nem
De legyen, a szent fát leteszem. Átok reá, ki nem követi a lángoszlopot |
|
| grisenyka |
hata (741259) |2019.11.11 18:13 | | 741260. |
|
| |
Igazad van - haragszom is magamra, hogy beleálltam
Már félig működik - a linkeket nem olvasom.)
|
|
| hata |
2019.11.11 17:26 | | 741259. |
|
| |
Úgy emlékszem ez a topic azért jött létre, hogy akit nem érdekel az ne olvassa.
Téged nem érdekel, sőt bosszant, akkor miért olvasod?
|
|
| grisenyka |
hata (741256) |2019.11.11 13:50 | | 741258. |
|
| |
És akkor mi van? Ha utálkozunk, dünnyögünk stb. megváltozik a világ? Vagy neked jobb, ha kiírod magadból?
Annál többet úgysem teszel, mint hogy kb. 10 embernek átmásolod a szemetet, amit különböző internetes oldalakon találsz....
Én vagyok a hülye, hogy elolvastam. Én kérek elnézést.
Utálom, hogy az ország két részre szakadt. Utálom, hogy vigyázni kell, hogy a barátaimmal bizonyos témát ne érintsek, hogy ne legyen vita köztünk. Nem véletlenül nem találok meg ilyen oldalakat - tudatosan kerülök mindent, ami felbosszant - hisz úgysem teszek ellene semmit.
Vagy Te igen? Mit? EZ ÉRDEKELNE - talán csatlakoznék
|
|
| hata |
onix (741254) |2019.11.11 11:02 | | 741256. |
|
| |
Etikátlan vagy nem azt nem tudom, hogy ez mit jelent, de a mai sajtóetikát figyelve ez ahhoz képest bakfitty.
A baj csak az, hogy ma is igaz, mert beszorult a nyelvük Orbán ébe. Nyilván nem lelkiismereti okokból (lásd pl Ákos 80 milliós koncerttámogatását!)
|
|
| kadar |
grisenyka (741253) |2019.11.11 10:42 | | 741255. |
|
| |
Ugyan már! Ez csak stilisztika. Komolyan nem kérheti számon senki Demjénen a trafik ügyet. Még a saját gondolataival is bajban van. A kérdések ezzel a rezsimmel kapcsolatban merülnek fel. Rájuk csak az a kérdés vonatkozik, hogy a megszerzett hírnevüket erre kell-e használni. Kell-e nekik támogatni olyan ügyet, melyekkel kapcsolatban súlyos kérdések vannak válaszra várva. Persze a rájuk vonatkozó kérdésre ők sem válaszolnak, hiszen akkor kiderülne a dörgölődzésük igazi oka. |
|
| onix |
2019.11.11 10:03 | | 741254. |
|
| |
Megtaláltam az ez évi forrást is, amely forrás szintén nem utalt a 2015-ben megjelent cikkre, ez viszont etikátlan.
https://ujnepszabadsag.wordpress.com/2019/11/09/a-narancs-baratai-ezt-akartatok/
Valamikor kutató szakkönvtáros is voltam |
|
| grisenyka |
(741252) |2019.11.11 05:29 | | 741253. |
|
| |
Csak az a gond, hogy rossz kérdéseket tettek fel. Pl. Demjénnek nem azt, hogy mert itta el az eszét, hanem hogy nem ég a bőre a trafikok miatt? Stb. Csupa olyan dolgot, amiről nem ők tehetnek.
Bevallom, én sem tettem semmit a trafikosokért, csak itthon borzongtam, hogy ezt mégsem lehet megcsinálni, és szegények...
|
|
|
|
|
