|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Választás 2018
Hirdetés
| hata |
2020.01.27 15:46 | | 742505. |
| |
A kis görbe után megint személyre szabnak egy törvényt.
Dézsi
|
|
| grisenyka |
titok111 (742397) |2020.01.14 16:11 | | 742402. |
| |
A Baumgarten-díjnak régebben sem volt köze az államhoz, egészen addig, amíg 1950-ben meg nem szüntették. 1929-től támogatták belőle az írókat, Baumgarten Ferenc hagyatékából - végrendeletének megfelelően.
A rendszerváltás (1990) után az alapító leszármazottja, Baumgarten Artur próbálta elérni, hogy a díjat újra élesszék fel, az egykori javakat a kárpótlás során adják vissza, ám igyekezete nem járt sikerrel. |
|
| tappi |
2019.12.27 11:56 | | 742120. |
|
| hata |
2019.12.25 17:46 | | 742101. |
|
| |
Eztet volt pofája mondani savanyú mihálynak: "a magyar gazdasági növekedés 5 százalék feletti volt az év első kilenc hónapjában, és várhatóan az év egészében eléri a 4,8 százalékot, mondta; a pénzügyminiszter"
Akkor a nyugdíjasok miért nem ez alapján kapták a prémiumot?
|
|
| grisenyka |
2019.12.25 05:38 | | 742095. |
|
| |
Kéry Lászlót mindig érdemes meghallgatni - Egyenes beszéd, szenteste
|
|
| titok111 |
2019.12.18 08:48 | | 741993. |
| |
Szerintem tudom, hogy ki a következő, aki megy a levesbe: Kocsis Máté. |
|
| hata |
hata (741968) |2019.12.17 10:21 | | 741980. |
|
| |
Ádár János csak alkotmányos aggály miatt küldhetné vissza a törvényt megfontolásra. De hát el sem fogadták. Akkor hogy került egyáltalán hozzá?
Hát elég nagy alkotmányos aggály, hogy ilyen hülyék ülnek a parlamentben. A hivatalos magyarázat az, hogy nem hülyék, csak rossz instrukciót kaptak. Vajon mi lehetett ez? Talán az, hogy ne szavazzák meg? 
|
|
| hata |
2019.12.16 08:52 | | 741968. |
|
| |
Mennyi lehet (általam nem tisztelt) honatyáink és anyáink IQ-ja, hogy nem tudják megkülönböztetni a piros és zöld gombot.
Probléma egy szál sincs, addig szavaznak, amíg megtanulják.
szavazás |
|
| hata |
2019.12.13 19:13 | | 741935. |
|
| |
Nem győztünk, de bajnokok vagyunk. 
|
|
| titok111 |
titok111 (741912) |2019.12.12 10:21 | | 741913. |
|
| |
Szóval mekkora kamu állás lehet ez, ha egy kismacska is simán eltudja látni. Gondolom szigorúan szakmai alapú döntés ez. Egyébként gyanítom én, hogy néhány pesti kivitelezést még főiskolára járó felelős műszaki vezető végez...
Olyan ez, mint amikor az M3-ason a nyíregyházi szétválásnál felcserélték a két oldalt: a Miskolc-Debrecen oldalon (ami gyakorlatilag egyenes volt) kirakták a 90-es táblát, a Visszafelé oldalon, ahol élesebb kanyarok voltak meg lófasz se volt. Azt is kivitelezte valaki, valaki átvette, valaki felavatta, és valaki baszott rá fél évig. |
|
| titok111 |
hata (741798) |2019.12.12 10:15 | | 741912. |
|
| |
Várom már azt az időszakot, amikor egy egyetemre járó atommérnököt neveznek ki Paks-II élére... |
|
| hata |
2019.12.10 11:59 | | 741875. |
|
| |
Besenyő Pista bácsit plagizálva:
Nóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóórmálisak ezek? Vagy csak egyszerűen gazemberek.
Klíma |
|
| titok111 |
hata (741798) |2019.12.06 09:57 | | 741799. |
|
| |
Arról nem beszélve, hogy a fi és a Desz is zenei hang, de azért mégis különböznek. Az egyik relatív, a másik relatíve abszolútként értendő:-) |
|
| hata |
titok111 (741797) |2019.12.06 09:31 | | 741798. |
|
| |
Milyen igazat mondott. Tényleg gyurma.
A memória nagy probléma pártunk és kormányunk köreiben.
Gondolom most, hogy rajtakapták a csajt, szembeköpi magát.
|
|
| hata |
2019.12.04 19:45 | | 741778. |
|
| |
Egy mai hír kapcsán egy Csortos anekdota jutott eszembe
A hír:
Zsófi
Csortost egy színésznőcske kolléga úrnak szólította.
Csortos rákérdezett:
- Aranyoskám! Kinek a f@szát tisztelhetem önben?
|
|
| grisenyka |
2019.11.30 19:53 | | 741704. |
|
| |
Magyarország a korlátlan lehetetlenségek országa.
|
|
| hata |
2019.11.23 16:19 | | 741503. |
|
| |
Tíz évvel ezelőtt sikerült megbuktatni rágalmazással Molnár Gyulát Újbuda polgármesterét, most ez nem sikerült.
fideSSmédia
|
|
| hata |
grisenyka (741440) |2019.11.19 21:35 | | 741441. |
|
| |
A törvénymódosításra reagáltam csak.
Egyébként teljesen igazad van.
|
|
| grisenyka |
grisenyka (741435) |2019.11.19 19:55 | | 741436. |
|
| |
Ha iskoláskorú gyerek nem jár iskolába, a szülőt megbüntethetik. De 16 éves kor után már nem iskolaköteles a gyerek.
|
|
| grisenyka |
hata (741434) |2019.11.19 19:40 | | 741435. |
|
| |
Én azt nem értem, milyen támogatást kap a szülő, ha a gyerek nem jár iskolába. Tudtommal ezek a támogatások csak iskolás gyerekekre járnak. Tehát nem értem, hol a büntetés.
|
|
| hata |
2019.11.19 19:04 | | 741434. |
|
| |
Én vagyok hülye, vagy aki ezt kitalálta?
Leszállították a tankötelezettséget 16 évre, erre ma a parlament elfogadta a következőt:
A szülőnek kell gondoskodnia arról, hogy gyermeke 18 éves koráig, de legalább egy részszakma megszerzéséig iskolába járjon – akkor is, ha már nem tanköteles (az Orbán-kormány 2012-ben 16 évre csökkentette a tankötelezettség korhatárát). Ha a szülő ennek nem tesz eleget, a gyerek után járó valamennyi támogatást elvehetik.
|
|
|
|
|
