|
Nehézségi fok
Hirdetés
| grisenyka |
VenczelGy (485032) |2011.06.07 20:56 | | 485492. |
| |
Kedves Gyuri!
Köszönjük, hogy bábáskodsz a játékunk fölött.
Így jó, ahogy van. Köszönjük.
|
|
| kkanya |
padat (485072) |2011.06.07 14:58 | | 485482. |
| |
Mutterkával értek egyet, maradjon így ahogy volt, legfeljebb a "kirívó" eseteknél változtassunk a besoroláson, akár fel, akár lefelé. |
|
| mutterka |
VenczelGy (485032) |2011.06.06 12:26 | | 485042. |
| |
Ilyen bölcs mondások jutnak az eszembe, hogy, kinek a pap, kinek a papné; járt utat járatlanért...; ezt dobta a gép :-), stb.
Felmerülhet olyan "nehezen eldönthető" kérdés is, hogy hány fő "boldog-boldogtalan" után legyen változtatás? Mennyi a kevés, mennyi a sok megfejtő? Ki döntse el? Alakítsunk bizottságot? Ha-ha-ha!
Szóval, én szerényen azt mondom, a rendszeren nem változtatnék.
Kivétel, ha a pengőgyűjtés vérre megy. :-) |
|
| VenczelGy |
2011.06.06 11:49 | | 485032. |
| |
Kedves Játékosok! 
Sokszor előfordul (sajnos), hogy egy megjelenő feladványunk eredetileg beállított nehézségi foka nem bizonyul elég találónak. Azaz: egy "könnyű" feladványra alig érkezik jó megoldás, vagy egy "nehéz" feladványt megfejt percek alatt boldog-boldogtalan.
Azt nem ígérhetjük, hogy ezen változtatni tudunk, de megtehetnénk, hogy az első pár nap eredményei alapján utólag állítunk a nehézségi fokon, tehát a kapható pengőszámon. Mi a véleményetek?
Van a nehézségi foknak ütemezési szerepe is (a hagyományos ritmus: 1-2-1-3-1-2-...), ez a viszonylagosan egyenletes terhelést szolgálja, hogy ne nagyon legyenek láblógatós és vért izzadós időszakok, vagy ha úgy tetszik, mindig legyen 1-2 aktív feladvány (de ne sokkal több), amin huzamosabban járathatjuk az agyunkat. Az ütemezésen nyilván utólag már nem tudunk igazítani, de az illető feladványok "díjazásán" igen. Azaz: több pengőt gyűjthetne, aki az igazán nehezen megfejthetőnek bizonyuló feladványokkal is meg tud birkózni.
Mit gondoltok? Korrigáljuk néhány nap után az addigi eredmények szerint a nehézségi fokot, vagy inkább hagyjuk változatlanul? Vagy korrigáljunk, de csak a kirívó esetekben? (Ez utóbbira már volt példa egyszer-kétszer...) |
|
|
