|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Férfi-nő (?!)
Hirdetés
| grisenyka |
2007.07.03 19:31 | | 56602. |
| |
Szabó Lőrinc
Semmiért egészen
Hogy rettenetes, elhiszem,
De így igaz.
Ha szeretsz, életed legyen
Öngyilkosság, vagy majdnem az.
Mit bánom én, hogy a modernek
Vagy a törvény mit követelnek;
Bent maga ura, aki rab
Volt odakint,
Én nem tudok örülni csak
A magam törvénye szerint.
Nem vagy enyém, míg magadé vagy:
Még nem szeretsz.
Míg cserébe a magadénak
Szeretnél, teher is lehetsz.
Alku, ha szent is, alku; nékem
Más kell már: Semmiért Egészen!
Két önzés titkos párbaja
Minden egyéb;
Én többet kérek: azt, hogy a
Sorsomnak alkatrésze légy.
Félek mindenkitől, beteg
S fáradt vagyok;
Kívánlak így is, meglehet,
De a hitem rég elhagyott.
Hogy minden irtózó gyanakvást
Elcsittithass, már nem tudok mást:
Mutasd meg a teljes alázat
És áldozat
Örömét és hogy a világnak
Kedvemért ellentéte vagy.
Mert míg kell csak egy árva perc,
Külön; neked,
Míg magadra gondolni mersz,
Míg sajnálod az életed,
Míg nem vagy, mint egy tárgy, olyan
Halott és akarattalan:
Addig nem vagy a többieknél
Se jobb, se több,
Addig idegen is lehetnél,
Addig énhozzám nincs közöd.
Kit törvény véd, felebarátnak
Még jó lehet;
Törvényen kívűl, mint az állat,
Olyan légy, hogy szeresselek.
Mint lámpa, ha lecsavarom,
Ne élj, mikor nem akarom;
Ne szólj, ne sírj, e bonthatatlan
Börtönt ne lásd;
És én majd elvégzem magamban,
Hogy zsarnokságom megbocsásd.
|
|
| delfinem |
2007.07.03 17:05 | | 56600. |
| |
Vágyott Senkim
Mint űz, hajt vágyam hiába
Te egyetlen Senkim, szavadra várva
De ajkad kecsegtet némán, nevetve
S én játékod játszom kínomat feledve.
Édes rabomként őrizlek féltve
Soha meg nem kapva, fájva mindörökre
De magamnak akarlak, Te Senki, Te Minden
Hisz' tudom, Te vagy egyetlen kincsem.
S ha éjnek sötét leple borít
És veszett kutya szebb holnapért vonít
Tudnod kell, hogy virrasztok árván
Tobzódva lázban, jöttödre vágyván,
És harcol, és küzd, de elbukik szívem
Elsorvad az éj, s most már megértem
Nem teremsz virágot hívó kertemben
Csak nekem voltál, Te Minden, Te Egyetlen.*** |
|
| jabba |
2007.07.02 17:38 | | 56544. |
|
| Tigris |
jula (25592) |2006.05.24 11:07 | | 25724. |
| |
Szerintem sok függ a körülményektől is. Nem mindegy, hogy egy népcsoport a túlélésért küzd, vagy valamilyen jogos sérelmet nem tűr tétlenül, vagy a vallási meggyőződése diktálja a fegyverragadást.
Saját környezetünkről és a hasonló normák szerint élő más országokról azt gondolom, hogy a pasik otthon grilleznek a kertjükben a lenyírt pázsiton kis családjuk körében, aztán DVD-n megnézik a filmet, amit kihoztak a tékából, éjszakára beállnak az autójukkal a garázsba, és jóízűen lefekszenek aludni.
Nem gondolnak a lövészárkokra. Akár volt régen dugós puskájuk, akár nem, akár Darth Vadernek öltöztek farsangon, akár nem.
Néha már kicsit túlzás is a békesség és a közöny. Kicsit már túlságosan is csak a szűk környezetünkkel törődünk.
Jula, el tudsz képzelni Magyarországon olyan rendeletet, intézkedést, igazságtalanságot vagy bármilyen eseményt, amire azt mondaná az emberek nagy tömege, hogy "Elég!" Valaki tud olyat mondani, hogy minek kéne ahhoz történnie, hogy Magyarországon kitörjön mondjuk egy valamirevaló forradalom?? |
|
| Tigris |
MANO (25613) |2006.05.24 10:52 | | 25711. |
|
| |
Jobb későn, mint soha!... 
Lehet, hogy 1-1 gonosz nő rengeteget árt a világnak, de hát azért általában nem a nők szokták szamurájkarddal kettéhasítani a másik fejét... |
|
| MANO |
jula (25592) |2006.05.23 22:30 | | 25613. |
| |
Ismert, hogy van egy genetikai hiba, az xxy kromoszómájú emberek férfinak néznk ki és hihetetlen aggresszivak. Általában em lehet útóduk, és a "nöi" tulajdonságú génekből van több benne...
A francia azt mondja Cherchez la femme! keresd a nőt, a háborúk mögött ott volt a nő, a szerető a feleség, vagy az anya. Figyelem 1-1 nő, és 1-1 férfi, mégis nők, férfiak tömegét kergették romlásba.
Játékok: Igen a szülők felelőssége. Nekem felnőtt koromban lettek meg a játékaim. Én vettem meg őket, van persze "fegyver" is de nem annak használom. dobó- és építőkockákat is csak mostanában vásároltam, sőt van már verseny dominom is (bár ezt ajándékba kaptam)  |
|
| jula |
Tigris (vendég) (25542) |2006.05.23 20:52 | | 25592. |
| |
Kedves Tigris, az egyik baj az, hogy a férfiak a katonásdit halálosan komolyan gondolják. Lásd: történelem. Ha ez genetikai (másik törzs leverése, stb), akkor minek még táplálni is bennük a tüzet? Nem hiszem, hogy a lövészárokban még mindig olyan vonzónak tűnne a háború... |
|
| Tigris |
ZEE (vendég) (25572) |2006.05.23 17:58 | | 25575. |
|
| |
Szia ZEE.
Most már nincs sok időm írni, ezért rövid leszek. Igen, a műanyag játékok értelmetlenek (bár a Barbie jó, annak lehet ruhát varrni, meg házat építeni kartondobozokból, maradék tapétából, bútorokat gyógyszeres-és gyiufásdobozból, lámpát elrejett laposelemből meg karácsonyfaizzóból...)
Én sem hiszem, hogy önszántamból vennék a gyerekemnek játék-Hummert. De hát a gyerekek annyi mindenfélék szeretnének lenni! Kíváncsi lennék, hogy az embereknek hány %-ban az a foglalkozásuk, amit 5-6 éves korukban kigondoltak maguknak? Sok gyerek akar katona lenni, aztán végül logisztikus lesz.
A tesóm is az akart lenni, most épp térképeket digitalizál egy városfejlesztő cégnél.
Szóval szerintem nem eszik olyan forrón a kását.
Egyébként érdekes dolog a katonaság. Kaposvárra jártam fősulira, ode elég közel van Taszár, sokat jártak át az amerikai katonák.
Sok kaposvári lány látott lehetsőéget a dologban, és pár hónap ismeretség után elmentek amerikai katonafeleségnek. Aztán amikor egy prérin kötöttek ki egy csomó szarvasmarha meg mindenféle állat között 100 mérföldre minden várostól, akkor jött a döbbenet meg a hazaköltözés. Nyilván zömmel nem a mérnökök meg az orvosok gyerekei mennek katonának. Azoknak a fiúknak, akik kilátástalanul nőttek fel, lehet, hogy a katonaság egy jó, és hasznos, sőt az egyetlen lehetőség, hogy vigyék valamire. Hogy érvényesülhessenek, és ne kallódjanak el a marhák között.
Az anyukájuk biztosan nem örül neki, de hátha a fiúnak nő valamit az önbecsülése. |
|
| ZEE (vendég) |
Tigris (vendég) (25510) |2006.05.23 17:25 | | 25572. |
| |
Eloszor is, koszi a hosszu valaszt. Van nehany dolog, amivel nem egeszen ertek egyet viszont. Eloszor is: a jatekokat valakinek meg kell tervezni. Nem veletlen, hogy a valasztek oriasi mertekben megvaltozott az utobbi 20-25 evben. Mas idoket elunk, minden a sikerrol es a teljesitmneyrol szol, ki a jobb, ki a vezeregyensieg, ervenyesules stb stb. A dolog nem annyira egyszeru mint aminek latszik. Az, hogy mit vesznek meg az emberek fugg attol, hogy mit kinalnak a polcokon. Nem a vasarlo donti el, hogy milyen jellegu jatekokat gyartsanak; o maximum annyiban tudja befolyasolni a piacot (ha valami nem tetszik neki) hogy a gyarto nyakan marad egy rakas jatek. Elkepeszto a kulonbseg a mai es az en gyerekkorombeli jatekokat kozott. Amerikara visszaterve: az orszagot egy maroknyi nagyvallalat iranyitja, mind politikai mind gazdasagi teren. A propaganda beferkozott mindenhova, meg a jatekpolcokra is. MInt emlitettem az irasomban, manapsag mar modell Humvee-kat is gyartanak. A katonasag, a haditengereszet es a tobbiek is (legierok stb). celja, hogy minel tobb fiatalt szippantsanak be. Miert ne kezdjek a propagandat terjeszteni mar gyerekeknek is? Az ilyen jellegu jatekoknak nagyon is sulyos politikai uzenetuk van, es szerintem ez igen megrazo. A masik, hogy kreativ jellegu jatekot alig talalni manapsag a polcokon - itt legalabbis. Ez szerintem rendkivul szomoru.
En a gyurmahoz, szinezokhoz, vizfestekhez stb. vagyok szokva, es az intelligens tarsasjatekokhoz, nem a hulye kacatokhoz amik nem csak hogy dragak, de semmi ertelmuk nincsen.
Ami a ruhakat illeti, senki nem mondta, hogy oltoztessuk a fiukat rozsaszinbe az egyenloseg kedveert. Amit leirtam az mind azon alapult amit megfigyeltem. Viszont a szinek "kodolasa" oda vezethet, hogy egy fiu majd nem akar jatszani egy jatekkal (akarkinek is keszult), csak azert mert rozsaszinu, es az agyaban az van, hogy rozsaszin=lany. Vagy forditva. Rengeteg berogzodes tortenik gyermekkorban.
En szemely szerint nem aggodom amiatt, hogy egy gyerek tudja, hogy hova tartozik, mert ez sok gatlashoz vezethet az o szamara, es a szuloknek meg talan csalodast is jelenthet. Mindenkinek meg van a joga arra, hogy az legyen ami akar es olyan, amilyen.
A szulok szerepe rendkivul felelossegteljes. Ok azok, akik a legnagyobb hatassal lesznek a gyerek szellemi es szemelyisegfejlodesere, a legelso perctol kezdve.
Szerintem a szerepek kialakitasa es a gyerekebe valo "belenevelese" csak a nemek harcanak tovabbi elmelyulesehez vezet. Ami a legfontosabb, hogy megtanuljuk egymast tisztelni mint emberek ez azert amik vagyunk, es ne azert mert milyen nemuek vagyunk. A ferfi ugyanugy mosogasson el, ahogy en festem a keritest - es ez ne legyen szerepek kerdese. |
|
| Tigris (vendég) |
jula (25516) |2006.05.23 15:23 | | 25542. |
|
| |
Amit alább írok, annak minden mondatához képzeljétek oda, hogy "tisztelet a kivételnek", ez csak séma.
Szerintem a férfiak legalább 90%-a abszolút szelíd, függetlenül attól, hogy mit játszott gyerekkorában. Amúgy sem attól férfias egy férfi, hogy agresszív. (Utóbbi tulajdonságért szerintem egyébként sokkal inkább a filmek és egyes, minden stratégiát mellőző számítógépes játékok felelősek, mint a műanyag vacakok.)
Hanem attól, hogy kitartó, hogy nem adja fel. Hogy idegesíti, hogy ha 10 km-t kell futni, és ő 8-nál összeesik. És dolgozik rajta, hogy lefussa mind a 10-et, a következő héten.
Hogy komolyan veszi a feladatát, miszerint el kell tartania a családját.
Hogy ha csak 1 autó van a családban, és az épp neki kell, akkor elviszi az asszonyt reggel, hogy az ne ázzon ronggyá a szakadó esőben.
Hogy felbontja a gyengébb fizikumú nők számára felbonthatatlannak tűnő csomagolásokat, meg kiveszi a kezükből, ha nehezet visznek.
Hogy kicseréli a csöpögő csapot, akkor is, ha azelőtt még nem látott csapot belülről. Mert érdekli a probléma. Mert a sajátjának érzi a feladatot.
Lerendezi a problémákat a morc és undok, udvariatlan szomszéd pasassal.
Rászól a szemetelő hülyegyerekekre az utcán.
Hogy csak a hasznos tulajdonságokat emeljem ki.
Én nem látok semmi gyilkolászási hajlamot abban sem, ha a külsőségekre is ad. Pl. a konyha nagyívű elkerülése, büszke rá, hogy volt katona (azaz gyakran sztorizgat róla társaságban), tréfásan lekicsinylő megjegyzéseket tesz a nők szellemi és egyéb képességeiről. Sör- és kártyapartik és kanbulik, nagy kocsi, rottweiler, konditermi izmok, Playboy...és igen, a sportos pasik (akinek a munkája is megengedi) jobban néznek ki tökkopaszon, mint csupasz fejbúbbal némi hajjal körülötte.
Fontos, hogy egy fiú gyerekkorában is versengjen azokkal, akikkel majd felnőttkorában is kell majd (egy megfelelő állásért, egy arra érdemes nő kegyeiért, egy serlegért vagy aranyéremért, egy kitűntetésért vagy címért. Kinek mi számít.
Nem igaz az, hogy ezt ököllel meg pisztollyal fogja elérni valaki csak azért, mert sötétkék ruhákat vettek neki, meg G.I. Joe-t.)
Van mégegy érdekes dolog: a paintball.
Ezt is persze inkább fiúk játszák.
Én játszottam velük egyszer, és én úgy éreztem, hogy elsősorban nem az volt a jó benne, hogy lövöldöztünk, hanem az izgalom. Hogy vajon hol rejtőzik a másik csapat. Hogy elmagyarázni csendben kézzel lábbal, hogy mi a taktika, ki honnan, kivel, mit kerül meg.
A feladat sikeres végrehajtása volt a jó benne, nem az, hogy lőni kell.
Igaz, azt nem tudom, hogy azok a fiúk miért szerették. Csak azt akartam mondani, hogy a látszólag brutális játékok sem feltétlenül azok. A fiúk egyszerűen csak sikerorientáltak, és mindig kell nekik valami sikerélmény, valami mérhető, jó teljesítmény, ami tartja bennük az önbecsülést. Szerintem ilyen egyszerű.
Nem én vagyok az első, aki azt mondom, hogy a nők biztonságra vágynak elsősorban. Fizikailag, lelkileg, szellemileg, anyagilag.
(Ez még rám is igaz, pedig nem vagok kiomnottan nőies fajta.)
Egy nőies férfi lehet értékes tagja egy társadalomnak, lehet tiszteletreméltó, de nem volnék meglepve, ha arról panaszkodnának, hogy őket folyton elhagyják a barátnőik.
|
|
| jula |
Tigris (vendég) (25510) |2006.05.23 12:27 | | 25516. |
|
| |
Nem bíztattuk a fiamat katonásdira. Nem is alkalmas semmiféle gyilkolászásra. Miért baj a szelíd férfi? (nem papucs, csak szelíd) |
|
| Tigris (vendég) |
2006.05.23 12:10 | | 25510. |
|
| |
Sziasztok.
Szerintem ZEE írásában semmi furcsa vagy különös nincsen.
Mert mit árulnak a játékboltban?? Amit hoznak a játékgyárból. Mit gyártanak a játékgyárban??Amit az emberek keresnek és amit MEGVESZNEK. Milyen játékot vesznek a felnőttek?? Amilyenért a gyerek ordít, vagy hetek óta könyörög, vagy amit annyira szorongat a boltban, hogy az embernek nincs szíve kivenni a kezéből.
A játékgyárak romboló szerepét én inkább abban látom, hogy (a dolgozatban említett játékokra gondolva!!) elbutulnak a gyerekek, mert semmi kreativitásra nem ösztönzi őket. (Nem esik szó a hasznos társasjátékokról, gyurmákról, stb. Biztosan vannak ilyesmik Amerikában is, bár én nem jártam ott sosem. A színezőkről és gyöngyfűző-készletekről én speciel jó véleménnyel vagyok.)
És mit választanak a gyerekek a polcokról???
Gondoljunk régi filmekre, szegény országokra vagy háborús időkre. Amikor nincs játékbolt.
Mit is játszanak a fiúk? Fogócskát, bújócskát, számháborút, barkácsolósat, várépítőset, kuckóépítőset, sárkányröptetőset, tökszárdudakészítőset, csúzliszerkesztőset, köpőcsövezőset, íjkészítőset. És gyakran bosszantják a lányokat, akik ezalatt
körjátékoznak, ugróköteleznek, csutkababát készítenek, babaruhát varrosgatnak, iskolásat, boltosat játszanak, felcicomázzák magukat az idősebb lánytestvérek holmijaival, homoksütiket sütnek...
Hol a különbség?? A fiúk harcolnak, vetélkednek, teljesítményeket próbálnak elérni (Ki ugrik messzebbre?? Ki ér fel előbb a dombra??). A lányok együtt játszanak. Kiosztják a szerepeket (Most én leszek a királylány!... De mindig te vagy a királylány! Én is szeretnék!... Na jó, de aztán játszuk el mégegyszer, hogy én is lehessek!), és mindig más áll a körjáték közepéen.
Ha neincsenek játszótársak éppen, akkor a játék jellege megmarad, de egyedül űzik azt.
A gyerekek szerintem halálkomolyan játszanak. A babákat élőként kezelik (lásd: E.T. hamar rájött, hogy ha azt akarja, hogy Gertie befogja a száját, csak hátra kell csavarni egy babájának a karját.)
KÉSZÜLNEK a felnőttkorra (ahogy az állatkölykök is vadászósat-verekedőset játszanak, mert nekik meg majd azt kell csinálniuk felnőttkorukban. TANULJÁK majdani szerepüket.
Én ebben semmi meglepőt nem találok, sőt egyszer olvastam egy kis ttörténetet valami tnaulmányos könyvben, hogy egyszer egy kisfiú meg egy kislány egy gyerekzsúron beszökött az idősebb lánytestvér szobájába, és az ott lelt sminkcuccokkal jól kimázolták magukat. Amikor így előjöttek, a kislányt az ottlévő felnőttek agyondícsérték, hogy ó de édes, milyen tündéri, a kisfiút meg összeszidták, azonnal lemosták róla, és elmagyarázták neki, hogy fiúk ilyet nem csinálnak!!!!
A magam részéről ezt maximálisan helyesnek tartom így.
Ami a ruhák (és játékok) színeit illeti?
Hát most attól modern és felvilágosult, és kevésbé diszkkriminatív valaki, ha rózsaszínben járatja a fiát?? Az egyenlőség nevében? Ugyan már.
Emlékszem, amikor a nagymamám egyszer varrogatott, előtte nyitva a varródoboz, és mi még csak pár évesek voltunk azt öcsémmel.
Kiszedtük a cérnákat, és veszekedtünk rajtuk.
Nagymamám maga elé vette őket, és egyenként szétrakta elénk: ez lány szín, ez fiúszín...
A tesóm kapta a kékeket, zöldeket, barnákat, drappokat, és a feketét is. Én pedig a sárgát, a rózsaszínt, a fehéret, a türkizt, a lilát, a pirosat. És mi azonnal abbhagytuk a veszekedést, úgy találtuk, hogy ez így nagyon jól van, úgy rémlik, a türkizkék volt az egyetlen, amit nehezen engedett át nekem a tesóm.
Én fontosnak tartom, hogy a gyerek tudja, hogy hová tartozik, hogy felismerje és kövesse a megfelelő viselkedésmintákat.
Ezt nem erővel kell elérni, és nem is szabad mindenáron erőltetni, de én biztosan leszoktatnám a fiamat, hogy például minden semmiségért sírva fakadjon, és nem várnám el tőle, hogy például mosogasson. Helyette inkább segítsen az apjának kerítést festeni.
Én a szerepek miatt tartom páldául fontosnak, hogy semmilyen nemű homoszexuális pár (bár egyébként semmi bajom velük) ne fogadhasson örökbe semmilyen nemű gyereket. |
|
| riffentyu (vendég) |
jula (25184) |2006.05.21 22:02 | | 25186. |
|
| |
Én is így irtok (poloskát, svábbogarat stb.)
1. sor. Jaj, Uram, engem bántanak.
2. sor. Nekem hideg nyállal kenik homlokom is.
3. sor. És bizonyos tekintetben mindig rúgnak hátulról.
4. sor. Jaj, roppant hideg hagymákat eszek.
5. sor. És nekem kezeim ragadnak.
Jaj, bocsánat, de mindenről csak a hülyeségek jutnak eszembeee. Születési rendellenesség.
|
|
| riffentyu |
jula (25164) |2006.05.21 18:21 | | 25179. |
| |
"A szeretőm fiús, görög leány,
Lányos, török fiú, ki egykor élt,
Ahol tajtékot Aagis öble hány."
Hát bocs, de ezt nem lehet kihagyni.
Akár ez is lehetne:
"szeretőmnek arca kék legyen és kétoldalt csurogjon lefelé"... (ezt viszont tudom fejből végig, hehe)
|
|
| MANO |
jula (25164) |2006.05.21 15:44 | | 25165. |
|
| |
Az alkotó gondolkodásnak mindenféle korlátoktól meg kell szabadulnia, és nyilván nyitottnak is kell lennie. Ugyanakkor a korlát felnyításakor, el kell kerülni, hogy új/más korlátokat állítsunk.
A gondolkodás szabadsága persze, nem kell hogy veszélyeztesse mások szabadságát.
de szerintem is érdemes visszaevezni nyugodtabb vizekre. |
|
| jula |
MANO (25158) |2006.05.21 15:33 | | 25164. |
|
| |
Rendben van: a "férfias,nőies" meghatározások nagyrészt szubjektív értelemmel bírnak, de mindenképpen van egy többé-kevésbé mindenki által elfogadott jelentésük. Amikor azt mondtam, szinesebb a világ, nem arra gondoltam, hogy ezek az emberek hogyan élnek; hanem arra, hogy azzal, amire "hibrid" lelkük ösztönzi őket, a többiekétől eltérő képességeket fejlesztenek ki, és kamatoztatnak. Értsd: elképzelhető, hogy egy nagyon férfias férfi képes lenne kiugró tehetséggel végezni egy nőinek beskatulyázott tevékenységet, de gátlása a férfitársadalomhoz való erős kötődés miatt nem engedi ezt. Szegényebbek lettünk? Igen. Ezzel szemben egy nőies férfit nem gátol ez, szabadon kamatoztatja tehetségét. Gazdagabbak lettünk. |
|
| kuliver |
2006.05.21 15:17 | | 25163. |
|
| |
Vissza kéne terelni a beszélgetés fonalát inkább a könnyű, nyári ruhadarabok, meg az ártatlan játékok mezsgyéjére. |
|
| MANO |
jula (25149) |2006.05.21 14:56 | | 25158. |
|
| |
A (Kuliver által említett) megkülönböztetésen kívül a tapasztalat sem igazolja amit mondasz.
nem szignifikáns, hogy a férfias társaságot szeretik. A nőies, férfias meghatározás tőled ered, tehát igaz lehet,de számomra mást jelent a férfias és a nőies és ebben az értelmezésben nincs különbség.
abban igazad van, hogy egy homoszexuális pár eredményesebb lehet a társadalom számára, a szaporodással kapcsolatos teher nélkül eredményesebb is lehet.
Abba ne reménykedj, hogy a veszekedés/gond kevesebb lenne, igazából inkább más a jellege és a témája. |
|
| kuliver |
2006.05.21 13:56 | | 25152. |
|
| |
Az zavar, amikor valaki (rosszabb esetben valakik) meg akarnak győzni a saját álláspontjukról. Jómagam sem szoktam győzködni embereket, hogy milyen jót lehet egy nővel hancúrozni, csinálom, oszt kész. |
|
| kuliver |
2006.05.21 13:50 | | 25151. |
|
| |
"A világ sokkal szegényebb lenne a homoszexuálisok nélkül." - ez szerintem egy elég rossz megközelítés, hogy a világ kikkel több, kikkel szegényebb, mert ez ugyanúgy a megkülönböztetés kategóriába tartozik.
Pl. Teller Edét sokat macerálta a felesége, mégis képes volt feltalálni a hidrogén bombát. |
|
| jula |
2006.05.21 13:30 | | 25149. |
|
| |
Kedves hozzászólás volt Kuliver részéről, hogy "nem értem, mit esznek a nők a férfiakon", hiszen saját magát is beleértette. Én meg nem értem, mit esznek a férfiak a nőkön, magamat is beleértve.
És hozzáteszem: Leonardo da Vinci sem értette, mert a fiúkat szerette. A világ sokkal szegényebb lenne a homoszexuálisok nélkül. Sokszor a nők nőies beállítottságú fériakat keresnek barátnőnek, mert velük milliószor jobban megértik magukat, mint egy férfias férfibaráttal. A női homoszexuálisok pedig jobban szeretik a férfias társaságot. Ez csak katalizátorként szolgálhat a világ gazdagításához. |
|
| kuliver |
2006.05.21 13:12 | | 25147. |
|
| |
A magam részéről az emberek gondolkozását szoktam tisztelni, még ha el is tér az enyémtől, remélem az enyémet is tisztelik. |
|
| kuliver |
(25080) |2006.05.21 12:55 | | 25145. |
|
| |
Kicsit csipős lettél.
Soha nem befolyásolt semmiben, ha valaki máshogy gondolkodott bármiben, mint én. Kicsit félreértetted ezeket a hozzászólásokat. |
|
| ZEE |
2006.05.20 22:27 | | 25091. |
| |
Amiota elkezdtem szociologiaval foglalkozni, rettenetesen erdekes dolgokat tudtam meg Amerikarol es az itteni jogokrol. Diszkriminacio es rasszizmus mindig is forro temak voltak, de soha nem gondoltam volna, hogy peldaul olyan rendeletek is leteznek, mint a "Title IX", ami a polgari jogok egyik adaleka. Ennek a lenyege roviden az, hogy minden oktatasi intezmeny az USA-ban kotelezve van arra, hogy nemtol fuggetlenul mindenkit egyenloen kezeljen es eselyekben reszesitsen. Ez vonatkozik arra, hogy a ferfi sportolok nem kaphatnak tobb tamogatast mint a nok, annak ellenere hogy minden iskolaban tobb a ferfi sportolo mint a no. Tovabba nemtol fuggetlenul mindenki egyenlo esellyel indul diakhitelert, egyenlo esellyel a felvetelin, osztondijakert, egeszsegtamogataasert es meg sorolhatnam. Ez a rendelet 1972-ben (!!) lett jogilag rogztive. Az, hogy gyakorltabna ez hogyan mukodik, mas kerdes. Ha valakit erdekelnek tovabbi reszletek, itt http://www.american.edu/sadker/titleix.htm
utananezhet. Az ugynevezett "Affirmative Action" egy masik, hasonlo celbol irodott jogszabaly, mely biztositja hogy minden egyen, nemtol, rassztol fuggetlenul egyenlo esellyel kaphasson munkat, oktatasban reszesulhessen stb. Egy olyan aspektusa is van, miszerint ha ket, egyenloen kvalifikalt, munkara jelentkezo kozul az egyik kisebbsegi vagy no, akkor a munkaltatonak ezt a szemelyt kell elonyben reszesitenie. Es mi ez, ha nem diszkrimnacio a masik fellel szemben? Az "AA" talan a legdiszkriminativabb diszkriminacio ellenes jogszabaly. |
|
|
|
|
Vsz. gondolatébresztő lesz.
