|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Férj-feleség
Hirdetés
| Tigris |
2004.07.26 16:49 | | 1564. |
| |
Klassz. |
|
| yoda |
2004.07.26 11:07 | | 1553. |
| |
A feleség mindenféle ügyeskedéssel a bolondok házába juttatta férjét, hogy a vagyon teljes mértékben az ő kezébe kerüljön. A férj tudta, hogy mire ment ki a játék. Így kitervelte a bosszút. Behívta a feleségét az intézetbe, hogy látogassa meg. Elmentek sétálni az udvaron és elmagyarázta feleségének, hogy ő hivatalosan őrült, így nem büntethető gyilkosságért. Ezek után elővett a zsebéből egy kötelet és megfojtotta hitvesét. Pár év múlva a kezelése befejeződött és ismét szabadon élhette életét. |
|
| Tigris |
2004.07.25 22:05 | | 1552. |
|
| |
Házasságtörés? |
|
| yoda |
2004.07.25 17:25 | | 1549. |
|
| |
Tigris nagyon közel jársz, már szinte meg is fejtetted :) Márcsak kis formaság, hogy a feleség legyen a gonosz :)
Glacious, tiédeben az a jó, hogy a tettéért nem ítélik el, de nem azért, mert egyszer már elítélték.. de Tigris már írta, felmentik, mert nem beszámítható. |
|
| Glacious |
2004.07.25 15:38 | | 1548. |
| |
Fojtás pontos j:D
Már elítélték a felesége megöléséért, most kiszabadult és mivel nem ítélhetik el kétszer ugyanazért a bűnért, megteheti gond nélkül:D |
|
| Tigris |
2004.07.24 23:49 | | 1546. |
|
| |
Nem működött a házasságuk, esetleg a nő halála esetén a pasi sokat örökölt volna vagy nagy összegű életbiztosítási összeget nyert volna meg, úgy intézte előzőleg pl pár hónappal előbb a pasi, hogy bolondnak gondolják, becsukták az intézetbe, ott megvárta míg meglátogatja a felesége, megölte, és felmentik, mert nem beszámíható.
Persze nem biztos, hogy jól gondolom, mert akkor aztán bent is marad az intézetben, és ez így nem buli. |
|
| yoda |
2004.07.24 20:05 | | 1545. |
|
| |
- nem képzelte másnak a feleségét
- egyikük sem volt beteg, de a férfi elmegyógyintézetben volt
- a nő csak látogatóban volt ott
- nem, nem a betegség miatt (igazából nem is volt beteg) |
|
| Brigi (vendég) |
2004.07.24 18:05 | | 1544. |
|
| |
1) kényszeres volt a pasi? Azaz, pl. vki másnak képzelte a feleségét?
2) egyáltalán a férj volt beteg?
3) a no az elmegyogyintezetben dolgozott?
4) a betegseg miatt nem mukodott a hazassaguk? |
|
| yoda |
2004.07.23 21:46 | | 1543. |
|
| |
lemaradt a :) a sokk miatt :D |
|
| yoda |
2004.07.23 21:46 | | 1542. |
|
| |
1: elmegyógyintézetben történt
2: szándékos volt a tett
3: nem működött a házasságuk |
|
| Brigi (vendég) |
2004.07.23 19:04 | | 1541. |
|
| |
1. Fontos az hogy hol tortnet, azaz h a gyepen?
2. Szandekos volt a tett? (pl ot akarta megfojtani a pasi?)
3. Mukodott a hazassaguk?
Most tobb kerdes nem jut eszembe, ugy sokkolt az eset :)
|
|
| yoda |
2004.07.23 13:17 | | 1540. |
|
| |
nem.. nem önvédelem volt, az asszony nem támadt rá |
|
| Wing |
2004.07.23 12:22 | | 1539. |
|
| |
Andi
A jogos önvédelemben szerintem benne van az indíték: A felesége meg akarta ölni, erre ez a galád meg nemhogy nem akart meghalni, még az asszony nyakát is kitekerte |
|
| Andi |
2004.07.23 11:54 | | 1538. |
|
| |
de az indíték a kérdés |
|
| Wing |
2004.07.23 11:38 | | 1537. |
|
| |
Mivel nem fél a büntetéstől, olyan dolog kellett, hogy legyen az ok, amiért nem büntetik, vagy csak enyhén.
Pl: jogos önvédelem |
|
| yoda |
2004.07.23 10:26 | | 1536. |
|
| |
Egy szép napon a kert zöld gyepén a férj megfojtja feleségét, nem félve a büntetéstől. Nem szép dolog! Vajon mi volt a férj oka a gyilkosságra? |
|
|
|
|
