|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Érdekes idézetek
Hirdetés
| Tigris (vendég) |
ketkedo (vendég) (4411) |2005.06.28 12:03 | | 4421. |
| |
Ez a honlap tényleg nem a közéletről szól, nem kéne szétoffolni ezt a topicot sem. De udvariatlan sem szeretnék lenni irányodban, ha adsz egy e-mailcímet, privátban szívesen kifejtem a véleményem, ha érdekel. |
|
| Tigris |
dinidani (4414) |2005.06.28 11:22 | | 4420. |
| |
Igen, ez nekem is nagyon tetszik! Kösz, hogy ideírtad. :) |
|
| dinidani |
2005.06.25 22:26 | | 4414. |
| |
Ez tökjó. Ottlik Géza írta.
(Ha mindenki ilyen lelkiismeretesen végezne mindent, amivel szembekerül; mégha nem is a saját munkája...)
A szájsebész
A háború harmadik évétől kezdve a budapesti telefon egyik kedvenc hibája az volt, hogy a hívott szám helyett egy tökéletesen más számot kapcsolt; s ebben azután makacsnak bizonyult, nem úgy, mint egyéb tréfáiban, sajátságos sivításaiban, oktalan "mással beszél"-jelzéseiben vagy abban, hogy két vagy három állomással kötötte össze az embert. Ezt mind türelemmel ki lehetett böjtölni. De ha lakásomat délután ideges férfihang csöngette fel, s Muncurka kisasszonyt kérte a telefonhoz, akkor hiába magyaráztam meg neki, hogy itt nem a Magyar Fésűipar beszél, s ő hiába csapta le szó nélkül a kagylót, bizonyos lehettem benne, hogy néhány napig sok százan fogják keresni telefonomon a Fésűipart.
Különösen keserves volt felhívni az olyan számokat, mint például a pályaudvarok tudakozó irodája. A menetrend azonban naponként változott. Egy este táviratot hoztak. Rokonom küldte Kassáról, s csak annyi állt benne, hogy az esti gyorsvonattal érkezik. Rá kellett szánnom magam, hogy felhívom a vasutat.
Elszántan tárcsázgattam a Keleti pályaudvar számát. Háromszor nem kapcsolt, negyedszer részvétlen hápogással jelezte a "foglalt" vonalat, de váratlanul ötödszörre csengetni kezdett a készülék.
"Halló" - mondta egy férfihang. Kissé meghökkentem a gyors sikeren.
"Halló - mondtam -, mikor érkezik, kérem, a kassai gyors?"
Egyetlen ütemnyi szünet. Azután ezt mondja a hang:
"A kassai? Mindjárt megmondom."
Hosszabb szünet. Majd így szólt:
"Huszonegy óra, vagyis kilenc óra és tíz... Nem!"
Újabb szünet.
"Munkács-Kassa-Budapest? - kérdi. - Huszonhárom óra huszonöt. Ez az, kérem?"
"Hát maga nem tudja?" - kérdeztem.
"Dehogynem tudom. Huszonhárom, azaz tizenegy óra és huszonöt perckor érkezik, mondom."
"No de, bizonyos ez?"
"Bizonyos. Jó napot."
"Halló, halló!"
"Mi tetszik?" - kérdi kelletlenül a hang.
"Nincs tévedés?"
"Nincsen. Tessék már békén hagyni."
Valami nem tetszett nekem, bosszankodtam.
"Elvégre - mondtam ingerülten - ez a mestersége. Azért vasutas..."
"Dehogy vagyok én vasutas, kérem. Sztomatológus vagyok."
"Sztoma...?"
"Igen, kérem - mondta a hang fáradtan. - A telefonom összekapcsolódott a Keleti pályaudvaréval. Legkevesebb, ha ötvenszer hívnak fel naponta tévesen. Ha én most azt mondtam volna önnek, hogy téves kapcsolás, akkor legjobb esetben bocsánatot kérünk egymástól, és ön egy perc múlva újra felhív engem. Tehát: tizenegy óra huszonöt perc. Tessék elhinni. Itt van előttem: ma reggel írtam ki magamnak az összes vonatok érkezését és indulását. Mégiscsak így a legegyszerűbb. Noha nem vagyok vasutas, hanem sztomatológus, ami annyit tesz: szájsebész! Jó estét."
Elhűltem kissé, azután nevettem, de a vonat csakugyan akkor érkezett. Nemrégiben aztán fogorvosra lett volna szükségem, és eszembe jutott ismeretlen telefonos sztomatológusom. Sajnálni kezdtem, hogy annak idején nem kérdeztem meg a nevét. Valamiért az a makacs gondolatom támadt, hogy nem lehet rossz szájsebész. Egészen kitűnő szájsebész lehet.
|
|
| t69mwd (vendég) |
levelibela (4412) |2005.06.25 22:21 | | 4413. |
|
| |
Mire mennénk, ha nem lennének ilyen feladányok?
És mire, ha mindent elfogadnánk.
Szeretnénk korrektek, következetesek és precízek lenni. Persze nem mindig sikerül, de sajnos sokszor csak azt veszitek észre, ha Veletek szigorúbbak vagyunk, mással engedékenyebbek. A fordítottját nagyon ritkán.  |
|
| levelibela |
ketkedo (vendég) (4411) |2005.06.25 17:05 | | 4412. |
| |
Ezen az oldalon véleményem szerint sok helye nincs a tolarenciának, hiszen itt többnyire matematikáról van szó, ami az egyik legkevésbé tolarens műfaj. (egy prímszám mindig prímszám, nem választhat, akármilyen nevelést is kapott)
A tolarencia szóról nekem mindig Maróthy László elvtárs, Kádár elvtárs kijelölt utódja, a notórikus színházbajáró jut eszembe, aki a róla szóló mélyinterjúban ezt következetesen tolarenciaként említette, azóta ezt én is csak így használom.
Lehet, hogy nem jó helyre írom, de mindenképpen szeretném lexikonszerűen is tisztázni a -nulla tolarencia- fogalmát.
nulla tolarencia=t69mwd egynémely feladványa
nulla tolarencia=t69mwd javításai
nulla tolarencia=catchkoo javításai
A fenti egyenletrendszer továbbgondolása egyébként elvezethet minket akár ide is:
t69mwd egynémely feladványa=catchkoo javításai
Amúgy nagyon megdöbbent, hogy Jézus nem magyar, de a papája az biztos az |
|
| ketkedo (vendég) |
2005.06.25 01:31 | | 4411. |
|
| |
Sziasztok!
Nem próbálkozom semmivel, azaz, semmi mással, mint hogy rávegyelek titket, hogy mindent, főleg az ilyen irományokat, kétkedve, legalábbis fenntartásokkal fogadjátok. TÉNYLEG voltam egy másik fórumon, ahol ezzel robbantottak, olyannyira, hogy mikor ide akartam másolni a linkjét, kiderült, hogy már le is vették, akkora vitát kavart. Ha az ilyeneket elhisszük, elfogadjuk (pl. hogy semmilyen más nyelv nem ismeri a tündér, sárkány fogalmát - ?!), akkor ezután jön az, hogy Jézus se zsidó volt, mert hát az milyen ciki, nem, hanem persze hogy akkor inkább már magyar. (Nekem eleve gyanú minden olyan cikk, ami fent van a nemnemsoha.hu-n.)
A toleranciás cikkel amiatt nem értek egyet, mert hosszú évszézadokig üldöztek, gyilkoltak meg embereket más vallásuk, gondolkodásuk, bőrszinük miatt (ugye pont ITT nem kell példákat hoznom, intelligens emberek vagytok) - legalább a tolerancia nevében nem gyilkolásznak, nem üldöznek senkit. Attól, hogy vki arra neveli otthon a gyerekét, hogy ne köpködje meg azt a fiút, aki a fiúkat szereti, 'legfeljebb' heteroszexuális, hagyományos családra vágyó ember lesz, aki nem nézi le az embertársát azért, mert másképp gondolkozik, mint ő. A szürke szin, mint a tolerancia kedvence - hát, igazából ezt nem is értem.
Köszönöm, ha végigolvastátok a hozzászólást, és ha érdemesnek tartjátok reagálni rá. |
|
| Tigris |
riffentyu (vendég) (4397) |2005.06.23 09:39 | | 4398. |
|
| |
Egyetértek. És idemásolok egy írást, amivel a minap találkoztam egy fórumon, és amivel szintén egyetértek. És ha már itt tartunk, én kifejezetten torkig vagyok ezzel a sztereotíp idegengyűlölet-dumával.
"Új bálványok vannak születőben. A tolerancia bálványa. Az egységesítés kultusza. Az értéksemlegesség mindenek fölé helyezése.
A tolerancia (nevezzük összefoglalóan így a bálványokat) iszonyodik a piros-fehér-zöld lobogó látványától, a népviseletbe öltözött asszonyoktól, a magyar és székely himnusztól, a hazafias versektől és daloktól, az emlékezéstől, a hagyományok ápolásától.
A tolerancia nem ismer magyart, cigányt, zsidót, csak egy népet, egy vallást: a toleranciát.
A tolerancia -többek között- nem szereti a keresztyénséget sem. Jézus követői a számára intoleránsak, mert nekik egyedül csak Jézus az út. Azt mondják a keresztyének, nincsen más, aki segíthet. Azt tanítják a Krisztus követők, hogy Jézuson kívül nincs üdvösség. Sőt azt is mondják néha, amikor egyértelműen kell fogalmazni, hogy Jézus nélkül pokol van, örök halál és szenvedés. Azt akarják elhitetni, hogy minden ember, minden nemzet számára csak Jézus jelentheti az egyedüli, kizárólagos megoldást.
A tolerancia nem ismeri a nemeket. Nem különbözteti meg a férfit és a nőt egymástól, mert az már intolerancia lenne. El kell fogadni a másságot! –harsogja szüntelen, engedni kell pl., hogy egymással házasságban élő férfiak is nevelhessenek gyermekeket. A tolerancia felvonul a nagyvárosok utcáin, nőknek öltözött férfiakkal és másságukkal kérkedő emberekkel.
A tolerancia mindenben és mindenhol gyűlöli a kizárólagosságot, undorodik attól, ha valaki úgy ragaszkodik valamihez, mint egyetlenhez. Ne legyél magyar, ne legyél keresztyén, ne legyél heteroszexuális, mert akkor nem lehetsz toleráns.
A toleranciának minden mindegy. Bármi, bárki jöhet. Nincs érték, nincs viszonyítás, nincs mérce. Csak tolerancia van. Mindenek felett. A gyökereket, a hagyományokat, az identitásokat irtani kell.
A tolerancia jól ki van találva. Hívei, tanítványai, sőt prófétái is vannak már.
A tolerancia már-már vallás. Prófétái ítélkeznek. Azt mondják, hogy amíg valamihez kizárólagosan ragaszkodsz és ennek alapján nézed a világot, addig te nem vagy toleráns. Ha a bűnt bűnnek nevezed, ha igennel és nemmel válaszolsz, ha megvallod hitedet, akkor te intoleráns vagy. Ha ők mondják, akkor az úgy is van. Szerintük meg kell térned az intoleranciádból. Meg kell vallanod, hogy nincsenek értékek. Nincsenek különbségek. Nincsenek kizárólagosságok. Mindent el- és be kell fogadnod. Meg kell tagadnod az érzelmeidet, a hűségedet, a ragaszkodásodat, kitartásodat, lelkesedésed.
A tolerancia azt mondja, hogy a sokszínűséget szereti. Hazudik. A szürke szín a kedvence. A massza, az egyneműség, amelyik kórusban szajkózza a tanítását. Amelyik azonnal vezényelhető, ha valakire, valamire az intolerancia bélyegét rá kell sütni.
A tolerancia csupán egyetlen kizárólagosságot ismer el: saját magát.
Valójában a tolerancia a legintoleránsabb. Bár azt mondja, mindent el kell fogadni, mégis saját magán kívül minden mást gyűlöl. Tehát egy érzelmet mégis elfogad, pontosabban gyakorol, ez pedig a gyűlölet. Fából vaskarika. A tolerancia saját magának is ellentmond. Pont az ellenkezőjét teszi annak (elfogadás), mint amit hirdet.
Mivel valójában tehát kizárólagosan csak saját magát ismeri el, iszonyúan agresszív tud lenni. Nagygyűléseket tart, ahol hangulatot kelt az intoleranciával, vagyis mindenki mással szemben aki mást mond, mint ő.
TV műsorokban vendégeskedik, ahol élesen és szenvedélyesen ítéli el az intoleranciát. Katedrára áll, ahol a legfőbb ellenség, az intolerancia, vagyis a hozzá képest másság üldözésére buzdít.
Ja, és jut eszembe: néha blogot és fórumot készít, ahol fennen hirdeti önmagát és irtja ki onnan azokat, akiket képtelen tolerálni."
|
|
| riffentyu (vendég) |
ketkedo (vendég) (4396) |2005.06.23 08:48 | | 4397. |
|
| |
1. Akár büszkék vagyunk rá, akár nem, magyarok vagyunk és kész. Hát nem egyszerűbb büszkének lenni? A leírtakat tényszerűen ellenőrizni nem tudom. Megkérdőjelezhető, hogy az adatok igazak-e.
2. De ha nem is igaz teljesen, nagyon fontos: -
"uszítás és idegengyűlöletre szítás" (tehát: szítás + (u)szítás) - NINCS benne, még nyomokban sem! A (valós vagy vélt) érdemeket, előnyöket, pozitív tulajdonságokat írja le, és senkit nem ócsárol, senkit nem gyűlöl.
Ez, a 4314-es iromány valójában egy érdekes idézet és nem más. "Robbantani" egy fórumot nem alkalmas, nem is azzal a szándékkal készült.
Átesik a ló túlsó oldalára, aki ilyen vehemens dühvel fogadja, mint a kedves "ketkedo" nevű vendégünk. - Az alapcikk nem volt dühös. Csak érdekes. |
|
| ketkedo (vendég) |
Timi (vendég) (4314) |2005.06.22 23:42 | | 4396. |
|
| |
Na ezzel mar robbantottak egy masik forumot is, mashol..... En buszke magyar vagyok, de ebben azert eleg sok ferdites van, megkockaztatom, hazugsag, uszitas.... idegengyuloletre szitas..... Szoval, csak ovatosan! |
|
| riffentyu |
2005.06.22 14:29 | | 4392. |
| |
Ez egy érdekes cikk. Az ilyesmiről kevesen tudnak, - agyonhallgatják.
Mindenkinek ajánlom figyelmébe:
http://www.kornyezetunk.hu/belso/cikk50.html |
|
| Timi (vendég) |
2005.06.18 11:10 | | 4314. |
|
| |
Légy büszke Magyar!
Most, hogy betámolyogtunk az EU-ba, - mert ezt nem lehet emelt f"ovel
való belépésnek nevezni; legalább annyit kéne tudnunk, hogy mit
viszünk mi ebbe az ötágú-csillagos Unióba.
1.
Tudjuk-e, hogy a 895-ös III. Honfoglalás idején, mintegy 500 000
magyar érkezik a Kárpát-medencébe, és ha összehasonlítjuk ezt a számot
a mai népességi adatokkal (16 000 000), akkor láthatjuk, hogy mi 1100
év alatt a harmincszorosára növekedtünk a magyarságság lélekszámát
illet"oen? A mai Franciaország területén például a IX. században 7 000
000 ember élt és ma mindössze 58 000 000 embert lehet találni Frank
honban. Ez alig 8,5 szeres növekedést jelent.
2. Tudjuk-e, hogy a Honfoglalás idején Európában csak a görögöknek és
a rómaiaknak volt írásbeliségük, és amikor mi megérkezünk a
Kárpát-medence területére, már kiforrott, kész, mintegy 1700 éves
írásbeliséget hoztunk magunkkal?
3. Tudjuk-e, hogy az Ómagyar Mária-siralom szövegét mi még a mai napig
értjük, hiszen szókincsét, mind a mai napig használjuk? Shakespeare
drámáit, a m"uvelt angol már csak szótár segítségével képes elolvasni,
mivel annyit változott nyelvük az elmúl 440 év során. A miénk,
megtartotta nyelvtanát és szókincsét. Nem volt hajlandó belesimulni,
beleolvadni a nagy nyelvi forgatagba!
4. Tudjuk-e, hogy a Magyar Zenetudományi Intézet regisztrálta a
200 000. magyar népdalt, amelyb"ol 100 000 már megjelent nyomtatásban is.
A 80 milliós Németországban összesen 6000 (!) népdalt tudtak
összegy"ujteni.
5. Tudjuk-e, hogy a magyar mesevilág páratlan az egész világon?
Európában nem ismerik a tündért, hetedhét országot, fanyüv"ot, hétfej"u
sárkányt, még nyelvtani szinten sem. Nincs szavuk rá.
6. Tudjuk-e, hogy Európa nem ismerte a magyarok bejövetele el"ott a hús
megf"ozésének módját? Nem ismerték a villát és a kanalat. Kézzel és
késsel ették a sütött húst. Behoztuk a sajátos f"uszerezési
technikánkat, a darabolást, a f"uszerekkel való összef"ozést. Az
édes, sós, savanyú, keser"u ízek mellé mi hoztuk az er"os ( :)))) K.A.) ízt
ételeinkben.
7. Tudjuk-e, hogy azért nem járnak tógában, ma Európában az emberek,
mert mi behoztuk magunkkal a nadrágot, a zakót (kazak), a hosszú
kabátot (kaftán). Amíg Európa saruba, csizmába, bocskorba járt addig
mi behoztuk a háromnegyedes sarkos cip"ot. S"ot még az alsó fehérnem"u is
általunk kerül a világnak erre a részére. Gondoljuk csak meg, ma
Skóciában, ha valaki igazán korh"uen akar a skót népviseletbe
felöltözni, akkor nem vesz alsónadrágot a kockás szoknya alá.
8. Tudjuk-e, hogy a Honfoglalás idején, mi csodálatos növény és
állatvilággal rendelkeztünk, amit magunkkal hoztunk a bels"o-ázsiai
térségb"ol?
9. Tudjuk-e, hogy az elmúlt id"oszakban sikerült, a parlament által,
hivatalosan is nemzeti kinccsé tenni "oshonos állatfajaink nagy részét?
A kilenc kutya fajtát, a három parlagi tyúk fajtát, a szilaj marhát, a
három mangalica fajtát, a tincses kecskét, és a galambjainkat. Ez
egyben azt is jelenti, hogy nem lehet "oket keresztezni, az országból
kivinni. Tehát meg kell tartani a tiszta vérvonalat. A szürke marhát
sajnos az osztrákok már levédték el"ottünk. Szégyen, hogy a mi
politikusaink ezt szó nélkül hagyták.
10. Tudjuk-e, hogy a hollandok 400 éve termesztik a tulipánt, mi 3000
éve? Mégis "oket hívják a tulipán hazájának. Az egyetlen európai
tulipán fajtának, a Tulipa Hungaricának géncentruma,
a Kárpát-medencében van.
11. Tudjuk-e, hogy a világ második alkotmánya a miénk? Az els"o az
izlandi 720-ból, a második pedig: Szent István király intelmei Imre
herceghez.
12. Tudjuk-e, hogy a reneszánszt, mint m"uvészeti stílust Ausztria és
Németország t"olünk vette át?
13. Tudjuk-e, hogy az öntözéses gazdálkodást és a vetésforgót is
mi honosítottuk meg a világnak ezen a részén? Mára már
Európa elfelejtette ezt a tudást, és jórészt ennek köszönhet"o,
hogy term"oföldjeik tönkrementek, elhasználódtak. Ez az igazi indok
arra, hogy miért is kellettünk az EU-ba!
...és
akkor még egy szó sem esett a magyarok "osi hitér"ol...
Ezek persze csak kiragadott példák, a teljesség igénye nélkül. Talán
nem hiába íródtak le. Jó lenne, ha legalább addig eljutnánk
gondolatban, hogy magyarnak lenni nem szégyen! S akkor talán nem
támolyognánk össze-vissza, abban a jogi, gazdasági és kulturális
csapdában, amit nekünk állítottak Brüsszelben.
S hogy nehogy azt higgyük, az író fantáziája, üldözési mániája
mondatja velem ezeket a szavakat, álljon itt egy idézet bizonyságul:
Napoleon megkérdezte Francois Talleyrand-t, hogy mit tegyen
a magyarokkal. Talleyrand válasza: - Felség! Régi szokásuk a
magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra, és büszkék a múltjukra. Vedd
el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz!
A monarchia idején megvalósították Talleyrand elméletét.
És végül, tudjuk-e, hogy 1805-ben 6 ember mert beiratkozni a Pázmány
Péter Tudományi Egyetemre, mert féltek, hogy az osztrákok megölik,
kiirtják családjaikat?
Jó magyarnak lenni, igen nehéz, de nem lehetetlen!
(Széchenyi István) |
|
| Hihi (vendég) |
yoda (3680) |2005.05.11 18:57 | | 3901. |
|
| |
A VALÓS VERZIÓ:
A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a tél, és mind a kettő megdöglött. |
|
| Pézsmapatkány (vendég) |
2005.05.05 16:36 | | 3860. |
|
| |
Re.: a 3330-ra.Inkább folytatása.
Kr.u.: 2005. mindegyik drága az OEP.-nek!DÖGÖLJ MEG!! Ezzel is a kisvállalkozót /temetkezési/ támogatod!!! |
|
| yoda |
Tigris (3684) |2005.04.18 12:48 | | 3685. |
| |
hisz ez csak egy hangyáról és egy tücsökről szól.. :)
..maximum egy óvatos vélemény, méghozzá úgy, hogy az nem kinyilatkoztatás, hanem inkább tűnődés a világ dolgain.. |
|
| Tigris |
2005.04.18 10:06 | | 3684. |
|
| |
Aszta! Vigyázzunk csak, óvatosan feszegessük az ilyesmit, nehogy Tücsökék betiltsák a Diagot! |
|
| yoda |
2005.04.17 20:49 | | 3680. |
|
| |
A hangya és a tücsök
AZ EREDETI VERZIÓ:
A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a tél, a hangya nem fázott és nem éhezett, ám a tücsök élelem és szállás híján a hidegben lelte halálát.
A HUMÁNUS VERZIÓ:
A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a tél, és a tücsök bekönyörögte magát a balek hangyához, ahol tovább mulatozott.
A MODERN VERZIÓ:
A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a hideg tél, és a nélkülöző tücsök sajtótájékoztatót hívott össze azt a kérdést feszegetve, hogyan lehet az, hogy míg egyesek kint fagyoskodnak a hidegben, mások úgy élnek, mint a hangya. A CNN, az RTL Klub, a TV2 és az MTV felvételeket mutatott be a didergő tücsökről, és a melegben, terített asztal mellett henyélő hangyáról. A világ döbbenten konstatálta az égbekiáltó különbséget.
Hogyan lehetséges, egy ilyen jól fejlődő, épülő országban a tücsköt így sorsára hagyni?
A NZSZ (Nemzetközi Zöldbogarak Szövetsége) vezetői több hírműsorban is "zöldellenes elfogultsággal" vádolták a hangyát, és felhívták a figyelmet arra a szomorú tényre, hogy a világon sok tücsök áldozata ennek a kirekesztő mozgalomnak.
Breki, a béka, a tücsökkel együtt lépett fel a Mónika Show-ban, és mindenki könnyekre fakadt, amikor az "Azért Vannak A Zöldbarátok" című slágert énekelték. A Köztársasági Elnök és felesége egy jótékonysági bálon támogatásukról biztosították a tücsköt, és olyan javak juttatását helyezték kilátásba, amiből a tücsök az előző kormányzati ciklusban kimaradt; ahogy a miniszterelnök fogalmazott: "...hogy ne süvölthessenek újra az előző rendszer szelei".
Lengyel László politológus a "Mélyvíz" adásában kifejtette, hogy a hangya a tücsök kárára szépen meggazdagodott, és egyúttal az ilyen típusú jövedelmek elvonását célzó adójogszabály szükségességét hangoztatta az "egyenlő közteherviselés" szellemében. Végül, az "Egyenlő Esélyeket Az Anti-Zöldekkel" szervezet hathatós közreműködése nyomán a hangyát visszamenőleges hatállyal megbírságolták, mert nyári munkái közben nem foglalkoztatott elegendő számú zöld bogarat, adótartozásait behajtották és házát az állam elkobozta.
A történet végén látjuk, amint a tücsök felélte a hangya utolsó téli élelemtartalékait a kormánytól kapott házban (ami nemrég még a hangyáé volt), a hangya pedig eltűnik a hóban. Másnap reggel pedig a tücsök fogta a cókmókját és (mivel sikerült teljesen felélnie a hangya vagyonát) elindul egy újabb hangyát keresni... |
|
| saerdna |
2005.04.16 19:06 | | 3674. |
| |
Az utazásai során a Kis Herceg egy furcsa, kocka alakú bolygóra ért. A bolygón drótok, telefirkált papírok, félig telt kávéscsészék voltakszétszórva. A szeméthalmok közepén egy borostás, szemüveges alak ült.
- Szia. Hát te ki vagy? - kérdezte a Kis Herceg.
- Pill, rögtön - válaszolta a férfi.
- Mi a neved? - folytatta a Kis Herceg, ugyanis ha egyszer valamire kíváncsi volt, azt nem hagyta annyiban.
- A programozó vagyok. Mindjárt beszélhetünk, csak most egy hibát keresek a logban. - felelte az ember.
- Mi az a log? - kérdezte a Kis Herceg. Körbenézett, de sehol se látott semmit, amire ez a szó illett volna.
- Mi az a log? Ismerem a szemétkupacot, látom a kávéscsészét és a drótokat is, de nem látok logot. Hol van?
A férfi hitetlen arccal fordult a jövevény felé.
- Te ugye a javításért jöttél? - kérdezte, és beletúrt egy paksamétába.
- Mindjárt megnézem a listát, szerintem a következo patch már tartalmazni fogja
- és elkezdett a körülötte hevero papírok közt kotorászni. A Kis Herceg elbizonytalanodva nézte a Programozót,
ahogy az az egyik halom legaljáról kihalászott egy színes filctollal összefirkált szöveget, és hümmögni kezd felette.
- Mi az a log? - kérdezte megint.
A Programozó nagy levegot vett:
- Nem tudom rendesen elmagyarázni egy felhasználónak, de a program a hibáit egy naplóállományba írja, amit csak az írás idejére zárol. Ezért aztán ha a rutin elszáll, akkor a logban az abortálás elotti utolsó bejegyzésbol tudjuk kitalálni a hiba pontos helyét, és ez segít a javításban. De ennek semmi köze nincs a patchhez, amiért jöttél.
- Te nagyon furcsán beszélsz - felelte a Kis Herceg.
- Mi az afelhasználó?
- Az emberek két részre oszthatók - válaszolta a programozó, miközben lehajtott egy fél csésze hideg, állott tejeskávét. - Azok, akik írják a programot, azok a programozók. Akik csak használják oket, azok a felhasználók. Én is egy programozó vagyok, és - mivel nem tudtad, mi a log, Te valószínuleg felhasználó vagy. Milyen programot használsz?
- Nem használok programot. Van egy rózsám, és három vulkánom. Ezek programok? - kérdezte a Kis Herceg.
- Nem, nem ezekre gondoltam. Tudod, mikor leülsz a gép elé, és elindítasz valami szövegszerkesztot, levelezot, vagy ilyesmit. A munkahelyeden, az irodában például.
- Nincs irodám. Egyszer találkoztam egy Hivatalnokkal, de eljöttem a bolygójáról. Unalmas alak volt - felelte a Kis Herceg.
- OK, akkor otthon, mikor szabadidodben benyomsz egy játékot, az egy program. - magyarázott türelmetlenül a Programozó.
- Szabadidomben szeretem megnézni a napfelkeltét. Mindig úgy húzom a székemet, hogy épp lássam - felelte a Kis Herceg. - De az én bolygóm kerek, nem ilyen négyzet alakú. Milyen itt a napfelkelte? - kíváncsiskodott tovább.
- Nem négyzet, kocka. A négyzet az síkidom, a bolygóm meg test. -mondta a programozó.
- Az ilyen fogalmi zavarok miatt kevernek mindent össze a felhasználók, mert képtelenek a legalapvetobb szakkifejezéseket is megjegyezni. Meg hogy kockás füzetnek hívjátok a négyzethálósat, az agyam száll szét ettol is.
- Milyen itt a napfelkelte? - kérdezte újra a Kis Herceg, mert nem szokott eltérni a tárgytól
- Mit tudjam én? - válaszolta a Programozó. - Nem szoktam látni, én olyankor dolgozom. Mondd meg a GL-ednek, hogy a patch az esti upgrade-ban benne lesz, addig meg hagyjanak békén, mert a debug magasabb priorítású taszk, mint a support. - és visszafordult a munkájához.
Milyen barátságtalan figura - gondolta a Kis Herceg, és otthagyta a bolygót.
Út közben azon tunodött, vajon el tudná-e magyarázni a Programozónak, hogy o nem használ semmilyen programot és mégis normálisan él, vagy hogy a Programozó képes lenne-e elmondani neki, mi az a log úgy, hogy megértse.
Valószínuleg nem - summázta végül. A felnottek nagyon nagyon furcsák tudnak lenni.
|
|
| riffentyu |
2005.03.09 13:40 | | 3330. |
|
| |
Alapprobléma:
-Fáj a torkom!
Megoldások:
Kr.e.2000:Tessék, edd meg ezt a gyökeret!
Kr.u.1000:Az a gyökér pogány dolog, mondj el egy imát!
Kr.u.1850:Az az ima babonaság, idd meg ezt az elixírt!
Kr.u.1940:Az az elixír kígyóolaj, nem tesz jót, nyeld le ezt a pirulát!
Kr.u.1985:Az a pirula hatástalan, vedd be ezt az antibiotikumot!
Kr.u.2004:Az az antibiotikum nem természetes! Tessék, itt egy gyökér...
|
|
| (vendég) |
2004.12.13 09:54 | | 2668. |
|
| |
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
|
|
| Anett (vendég) |
2004.09.24 12:29 | | 2061. |
|
| |
Az Amerikai Bűnügyi Tudományok Egyesülete évenként díjátadó estélyt rendez. Az1997-es estélyen Don Harper Mills elnök egy San Diegoban történt rendkívül bonyolult és bizarr esettel szórakoztatta hallgatóit:
1996 március 23-án, az orvosi szakértő megtekintette Roland Opus tetemét, és megállapította, hogy a halál oka puskából származó fejlövés. Az áldozat egy 10 emelet magas épület tetejéről ugrott le ÖNGYILKOSSAGI szándékkal (hagyott ugyanis egy erre utaló búcsúlevelet). Esés közben azonban a 9. emelet magasságában életét egy, az ablakon kilőtt puskagolyó oltotta ki. Se a lövést leadó, sem pedig az öngyilkosságot elkövető nem tudott a 8. emelet szintjében elhelyezett biztonsági hálóról, amelyet az ablakmosók szereltek fel. Opus nem tudta volna kivitelezni az öngyilkosságát e miatt a háló miatt. Altalában, aki öngyilkosságot akar elkövetni, az sikerrel jár, még ha nem is olyan módon hal meg, ahogyan eltervezte. Attól, hogy Opust lelőtték a 9. emeletnél miközben a biztos halál felé esett, meg nem változik halálának oka öngyilkosságról gyilkossággá...
De a tény, hogy az öngyilkossági kísérlet nem járt volna sikerrel, az orvosi szakértőt GYILKOSSAG kivizsgálására késztette. A 9. emeleti szobában, ahonnan a lövés jött, egy idős ember és a felesége lakott. Éppen veszekedtek, és a férfi a puskával fenyegette feleségét. Elkeseredésében, amikor meghúzta a ravaszt, elvétette a lövést, és a lövedék a felesége helyett az ablakon keresztül Opust találta el. Ha valaki "A"-t próbálja meggyilkolni, de véletlenül "B"-t gyilkolja meg, akkor az "B" ellen elkövetett emberölésért büntethető.
Amikor szembesítettek ezzel a váddal, az öregember és a felesége mindketten hangoztatták, hogy egyikük sem tudta, hogy a puska töltve volt. Az ember azt állította, hogy hosszú ideje szokása, hogy feleségét a töltetlen puskával fenyegesse. Nem állt szándékában, hogy megölje. Opus meggyilkolása VÉLETLEN BALESETNEK tűnik, ugyanis a fegyver véletlenül volt megtöltve. A kivizsgálás folytatódott, és előkerült egy szemtanú, aki azt állította, hogy látta, amint az idős házaspár fia megtöltötte apja fegyverét, körülbelül hat-héttel a halálos balesetet megelőzően. Mint kiderült az idős hölgy megszakította fia pénzügyi támogatását. Ezért fia, ismerve apja fegyveres fenyegetőzési szokását, megtöltötte a puskát, arra számítva, hogy így apja majd megöli anyját.
Így az ügy ismét GYILKOSSAGI üggyé alakult, ahol a fiú lett Roland Opus gyilkosa. Volt még azonban egy különlegesen szép csavarás az esetben: A további kivizsgálás kimutatta, hogy a sértődött fiú (név szerint Roland Opus!) egyre jobban elkeseredett, hogy nem sikerült az anyja elleni gyilkosság. Ez az elkeseredés arra vitte, hogy március 23-án, leugorjon egy 10 emeletes épület tetejéről, hogy végül egy puskalövés végezzen vele, melyet egy 9. emeleti ablakon lőnek ki.
Az szakérto ÖNGYILKOSSAG címen zárta le az ügyet. |
|
| Larson |
2004.08.31 11:07 | | 1911. |
| |
"Egy orvos vagyok, aki eddig imádta a magyar olimpiát, de elvették az örömöm...
Sajnos itt több dologról nem esett szó, induljunk ki a tényekből....
1, Biológiailag nem képzelhető el, hogy egy embernek itatás mellett ilyen hosszú ideig ne legyen 75ml vizelete. EZ TÉNY! - ezen sajnos nincs mit vitatkozni...
2, Nagyon könnyű a vizeletet manipulálni. Ezért nem véletlen, hogy a 25 ml nem elég... A férfi hugycső hosszú, ezért elképzelhető, hogy akár 20-25 ml vizelet (melyet kivülről nyomnak bele) legyen benne. Tehát a bizottság nem azért nem fogadja el a 25 ml-t, mert kevés a vizsgálathoz, hanem azért, mert az még nem biztos, hogy a hólyagból jön.
3, Még a hólyagban lévő vizeletet is könnyű manipulálni. Egyszerű eljárás: katéterrel gyorsan ki lehet mosni a hólyagot akár egy WC-ben is, majd helyette egy másik ember vizeletét benyomni. Az illető azonnal ezt a vizeletet mindenki szeme láttára kiüríti... ...igy tiszta marad...CSAK, ha a vizsgálat elhúzódik, akkor már nem olyan egyszerű a dolog, mert a saját vizelete keveredni fog az idegen vizelettel és megvan a veszélye, hogy kimutatják az anyagot... ...ezért akár érthető, hogy a sportoló egyre idegesebb...
Nézzük a további tényeket:
1, Az illető és annak orvosa (aki vastagon benne lehet) aláírják, hogy gyorsan távoznak a helyszínről...
2, Másnap nem elérhető a sportoló
3, felmerül, hogy esetleg egy másik magyar aranyat nyert sportolót is újra megvizsgáljanak
4, erre a sportolók (gépkocsival, ami nem követhető) azonnal távoznak - holott nem is azzal mentek... és tulajdonképpen elérhetetlenek 3 napig, ami után már minden kiürül a szervezetből...
5, ezt követően ismét egy magyar csoda: nem tud egy újabb sportoló pisilni...majd fél órával ezután (mikor is elég idő átmosni a hólyagot), megtanul....
6, Az ezüstérmet nyert súlyemelőnk is idő előtt hazautazik...
7, vezetőink össze vissza egymásnak ellentétesen nyilatkoznak...
Tegyék össze a képet, ezek után kérdéses számomra, hogy tudok-e még örülni magyar aranynak..." |
|
|
|
|
