|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Matek
Hirdetés
| titok111 |
2019.05.09 14:44 | | 736575. |
| |
A történelem érettségi is nehezebb volt, mint tavaly, de ez nem is csoda!
1 évvel hosszabb időszakot kellett megtanulni! |
|
| titok111 |
grisenyka (736567) |2019.05.09 11:19 | | 736574. |
|
| |
1,5-szer volt nehezebb mint tavaly. Ennek két oka volt: egyrészt 1 lappal hosszabb volt, másrészt a papírlapok vastagabbak voltak. |
|
| portugal |
2019.05.09 07:02 | | 736571. |
| |
Középszint. Az I. rész (max. 30 pont) pont olyan, mint máskor. Összesen 100 pont. 25 ponttól kettes. A második részben volt egyenlőtlenség, exponenciális egyenlet. Ezek is barátságosak voltak.
Más. Februári KöMaL. Gyakorló feladatsor emelt szintű matematika érettségire. Végén: zömmel német érettségi feladatokból válogatva. Első ránézésre elég nehéznek találtam. |
|
| padat |
grisenyka (736567) |2019.05.08 19:28 | | 736568. |
| |
Miért kellene könnyűnek lenni? Érettségi vizsgának megfelelő színvonalú volt. |
|
| n2 |
n2 (721478) |2017.03.13 00:31 | | 721480. |
|
| |
Kifejtettem. Csak írásmód, tartalmilag ugyanaz. |
|
| kadar |
tappi (721472) |2017.03.12 15:10 | | 721473. |
| |
Ő hozzámjött feleségül. Szerintem bejöttem neki. 
(Na de ne verjük szét ezt az oldalt a magányéletemmel.) |
|
| kadar |
mutterka (721470) |2017.03.12 14:57 | | 721471. |
|
| |
Elárultam magam. Könnyen jött, könnyen ment, ezért nincs szobalány vagy kertész. |
|
| mutterka |
kadar (721469) |2017.03.12 14:45 | | 721470. |
| |
Az EGYIK ?!
Nálad akkor azért szegény
a kertész, a szakács, sőt még a szobalány is. |
|
| ocotillo |
pasztoi_istvan (721464) |2017.03.12 13:35 | | 721468. |
| |
Jol felgyulhetett a nyeremeny. De 21 millio lottozonal is 10^-10 koruli az eselye annak, hogy 10-nel tobb otos legyen. Mar ha fuggetlen lottozok es fuggetlen huzas volt. |
|
| pasztoi_istvan |
ocotillo (721460) |2017.03.12 07:23 | | 721464. |
| |
1990-ben a 21. játékhéten 13(tizenhárom!) ötös volt.
Ez azért még a rendszerváltás körüli zavaros időszakban is több, mint furcsának tűnt. Azon a héten több, mint 21 millió tipp volt. |
|
| tappi |
2017.03.11 14:05 | | 721461. |
| |
A beküldött alapjátékok száma 3,5 és 6.2 millió közt ingadozik.
Mint kadar írta, annak az esélye, hogy hogy egy darab szelvénnyel nyerünk 1/43949268
Attól függően, hogy mennyi volt a beküldött szelvények száma
Egy ötös esélye
3500000/43949268 = 0,08 és 6200000/43949268 = 0,14 között ingadozik
Két ötös találat egymástól független esemény, együttes bekövetkezésük valószínűsége 0.08^2 és 0.14^2 között ingadozik (0.64% és 1,96 % között.
Annak a valószínűsége, hogy lesz még egy ötös, feltéve, hogy már egy van, az ötösök bekövetkezésének függetlensége miatt megegyezik az egy ötös bekövetkeztének valószínűségével, tehát annak a valószínűsége, hogy van még egy ötös a már megtalálton kívül 0,08 és 0,14 közt van.
|
|
| ocotillo |
n2 (721457) |2017.03.11 14:03 | | 721460. |
|
| |
Majdnem biztos. Emlékeim szerint egyszer volt tripla ötös, abból kettő ugyanazé, de elég homályos emlék. |
|
| ocotillo |
n2 (721262) |2017.03.11 13:52 | | 721459. |
|
| |
Nekem is nehéz szabadulni attól az érzéstől, hogy kell lennie egyszerűbb módszernek, de biztos nem lennék benne. Ha csak a legegyszerűbb kettes számrendszert vesszük, ott sem tudjuk a binominális faktorok részösszegét zárt alakban megadni.
Ügyes rekurzió segithet, de nem látom, mi lenne legügyesebb. Talán ha adott korlát mellett számrendszerre menne rekurzió, arra hogy a 10-ből hány számjegyet használunk, ami nem nagyon más mint az eddig emlitett leszámolás.
Nagy számoknál meg talan meg tudunk adni közelitő Gausst, de a hibafüggvény sem adható meg zártan. |
|
| n2 |
kadar (721456) |2017.03.11 13:07 | | 721457. |
|
| |
Magyarországon majdnem biztos, hogy egy nyer, és nem többen. |
|
| kadar |
n2 (721455) |2017.03.11 13:01 | | 721456. |
|
| |
Lehet, hogy igazad van. A Föld lakosságához képest kb. minden 1000.-ik nyerhetne? |
|
| kadar |
pasztoi_istvan (721453) |2017.03.11 12:03 | | 721454. |
|
| |
Az első kérdésre talán ugyannyi, mint az 5 találatnak.
1/(90 alatt az 5)=1/43949268. |
|
| pasztoi_istvan |
2017.03.11 10:22 | | 721453. |
|
| |
Megnyerted a lottó-ötöst.
Mennyi az esélye, hogy egyedüli nyertes vagy?
Mennyi az esélye, hogy 50-nél kevesebb négytalálatos született ugyanazon a héten?
|
|
| n2 |
2017.03.05 19:39 | | 721307. |
|
| |
Az az érzésem, hogy gyök(k)-nál van a váltás, hogy melyiket egyszerűbb kiszámítani. Például (20, 2)-nél egyszerűbb a jókat számolni, de (20, 15)-nél biztosan egyszerűbb a rosszakat számolni. Szerintetek is? |
|
| n2 |
2017.03.02 17:30 | | 721262. |
|
| |
Egyszerűbb alfeladat:
Adott m-re, szükség van az összes R(k, m)-re,
m <= k <= 2m,
O(k^2)-nél kisebb bonyolultsággal.
Én csak négyzetes bonyolultsággal tudom kiszámítani. |
|
| n2 |
(721230) |2017.03.01 17:58 | | 721231. |
|
| |
Nem túl bonyolult a (k0, k1... km) vektorok felsorolása? Kell legyen valami egyszerűbb fogás is rajta. |
|
|
|
|
