|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Nnyítottság
Hirdetés
| Sandviking |
Takano (6639) |2005.11.20 07:59 | | 6646. |
| |
A feklődésről, és az emberiség kontra csoport érdek leírt gondolataiddal teljesen egyetértek. Ugye a klasszikusok ezt hívják a kapitalizmus árnyoldalainak ( sok egyéb más mellett is pl. elszegényedett emberrétegek ).
De azt már a szocialista világrendnek nevezett kisérlet nem igazán dicsőséges történetéből is tudjuk, hogy az emberek gondolkodásának a megváltoztatásához igazán sok idő és valami más is kell, mert ez egy nagyon lassan változó, fejlődő valami, ami ráadásul minen új generációnál újra kezdi a fejlődést, nekik is keresztül kell esni a lépcsőfokokon.
|
|
| Takano |
2005.11.19 06:19 | | 6640. |
| |
Igaziból az érdekel, hogy mi a véleményetek. Meg az, hogy miről mi?
Akármiről, mi?
pl a halottégetésről?
Buszjáratok, óvodák... |
|
| Takano |
Tigris (6620) |2005.11.19 06:13 | | 6639. |
|
| |
Kedves Sárga Láng!
Persze! Tök igazad van.
Nem a fejlődés ellen, hanem a mikéntje ellen vagyok.
Ahogy szokták mondani, Einstein gyorsabb volt, de a dolog már itt lógott a levegőben.
Valahogy így van ez az informatikai robbanás esetében is. Jött és tarolt. De Bill gyorsabb volt és kisajátította. Nekem csak ez nem tetszik. Sohasem tudhatjuk meg hogyan történt volna ez kicsit normálisabban. Most van egy Microsoft világhatalom, ami sokak (szerintem is) gát.
Szóval a multik nem a fejlődésért, a maguk hasznáért vannak. Nincs itt ellentmondás.
Volt egyébként szerencsém Billt 1m.-ről látni. Csapatársunk, Casca később átesett a lábán. Amiket mondott csodálatos volt. És mind igaz.
Mi lett volna, ha versenytársak is vannak? Ki tudja? Én az üzletpolitikáról beszéltem. És ez akkoriban még nem volt nyilvánvaló, hogy minden téren MS a nyerő. Ld. Netscape.
Állítólag a '30-as években találták fel az örök gyufát, ami a SvédGyufa páncélszekrényeiben hever. Sok ilyesmi lehet, esetleg üzemanyag témában is. Ha így van, akkor ezek ember-ellenesek! Még akkor is, ha gyufa jó dolog, mert tüzet lehet vele gyújtani.
Csak azt szerettem volna megvilágítani, hogy amikor pl. feltalálták az üvegfejű magnókat, azonnal rájöttek, hogy nem biznisz - be kell építeni olyan alkatrészeket, amiknek a javítását már nem éri meg inkább veszel egy újat. Hát akkor ezt értünk csinálják? A fenét a haszonért!
A lényeg az, hogy ez egy fogyasztói társadalom. Ha valami jót csinálnak azt nem értünk, hanem hogy fogyasszuk. Attól még a jó, jó.
|
|
| Tigris |
2005.11.17 10:06 | | 6620. |
| |
Én, mint Fő Hozzánemértő, természetesen nem bírom ki, hogy ne kotyogjak bele ebbe a témába is. A Windows olyan, amilyen, de azért a magánszemélyek széles rétege nagy bajban volna, ha nem volna.
Nem mindenki engedheti meg magának a tutit!
Vagy mert drága, vagy mert nem ússzuk meg a felhasználást néhány egérkattintásal.
Amire az emberek legtöbbjének kell a számítógép, arra nagyon jó a Windows. |
|
| Takano |
Leona (vendég) (6594) |2005.11.16 23:33 | | 6598. |
|
| |
Így igaz. Sztem B. Gates még a gittet sem ismerte, nemhogy a digittet. Nem is rágódott ő semmin. Hozta ki sorba az "igéreteket" a jobbnál jobbakat, de semmelyik se működött. Wiszont benyalta világ. A világ megváltozott, ami ő átala (is) megváltozott. Azóta nem minőség, mennyiség!
Ez alatt azt értem, jobb egy igéretet eladni, mint egy működő rendszert.
Sajnos ehhez igazodott az egész üzleti világ. Billt a Casanovák, köpenicki kapitányok kategóriájába sorolom. Zseni volt nem kérdés.
Node? |
|
| Leona (vendég) |
Sandviking (6533) |2005.11.16 23:03 | | 6594. |
|
| |
Bill Gates még nem használt elég digittet, ezért sikerült a "vindózz" olyan cúgosra.
|
|
| Takano |
2005.11.15 08:37 | | 6550. |
|
| |
Tegnap néhány digittológussal találkoztam.
A digittológia történetéről beszélgettek. Állítólag az első nyomok a történelem elötti időkből származnak. Már akkor is rágtak.
A szó kialakulása (milyen érdekes) maga is digitt folyamatok eredménye. Állítólag a társ-gondolattárs-diagtárs-átlótárs-DiGitt fejlődési vonal, komoly rágás eredménye - egyesek szerint egy Leonidas nevű férfi mások szerint egy Leona nevü pásztorlánynál figyelhető meg a végső forma.
A harmadik évezred elejére már elég eléggé elhatalmasodott a digitt, már komoly szervezkedési formává vált vélhető, hogy a társadalom, de legalábbis egyes részeinek digittálódása megindult. |
|
| Sandviking |
Sandviking (vendég) (6529) |2005.11.14 18:20 | | 6533. |
|
| |
Félreértések elkerülése végett humorosnak szánt megjegyzésemben az "Itt" alatt Kecskemétet, nem ezt a fórumot értettem...
A Gitt- egylet és a Windows digitális ablak kapcsolatára akartam rámutatni ...
|
|
| Sandviking (vendég) |
Takano (6520) |2005.11.14 16:48 | | 6529. |
|
| |
GYerekek ! Itt elfogyott a Digitt.
Kellene valami digitális Ablak ( valami Vindózz ) hogy legyen megint rágódni való !
|
|
| Tigris |
riffentyu (6527) |2005.11.14 16:03 | | 6528. |
|
| |
Néha én is gondolkodom ezen, legutóbb ma reggel.
Arra szoktam jutni, hogy egyfelől teljesen igazad van.
Másfelől viszont költséges dolog az államnak egy halálos balesetet elsimítani, ezért jobb, ha minél többen életben maradnak. (Lehet, hogy a szabály bevezetésében a biztosítók keze is benne volt...)
S bár van, hogy az a mázli, hogy nem volt valaki bekötve, mégiscsak inkább szerencse szokott lenni, hogy be volt.
És az emberek (ez most érdekesen fog hangzani) nem mindig tudják, hogy mi jó nekik, elő kell tehát írni a számukra. |
|
| riffentyu |
2005.11.14 15:06 | | 6527. |
| |
Leona: zseniális a Digitt-egylet elnevezésed. Hullajó, telitalálat!! hihihi.
Tigris: az "ügyrendet" csak viccbQl írtam, a szabályokról jutott eszembe..
A (fene egye meg, megint elmászott a munkahelyi gépemen a hosszú ö meg ü)..
A KRESZ-rQl eszembe jutott egy olyan szabály, amit teljesen hülyeségnek tartok: konkrétan a biztonsági öv. Miért kötelezöö? Hiszen mindenki a saját életét kockáztatja. A másikét nem. Akkor, ha logikus lenne a szabályrendszer, az öngyilkossági kísérletet is büntetni kellene. Ráadásul nem is egyértelmüü a hasznossága. Pl. az öcsém azért maradt életben, mert a felborult kocsiból ki tudott repülni, mert nem volt bekötve. Azt mondták hozzáértöök, hogy ha be lett volna kötve, odapasszírozódik és meghal, biztosan. Ti mit gondoltok errööl?
|
|
| Takano |
Leona (vendég) (6522) |2005.11.14 14:29 | | 6525. |
|
| |
A trigitt az nem másfél digitt. 1 digitt + 1/2 digitt = 2 digitt, csak a második takarékon üzemel.
A digitt az digitt, ha hatpofára is rág. Akkor turbódigitt. |
|
| Takano |
Tigris (6518) |2005.11.14 13:31 | | 6520. |
|
| |
Azt hiszem a Trigitt magatartás kerülendő. A Trigittek ősi ellenségeink. Jó a csapat, már ellenség is van.
Lehet, hogy az ellenség-képünket még erősíteni kell. |
|
| Tigris |
catchkoo (6516) |2005.11.14 13:19 | | 6518. |
|
| |
Úgy érted, hogy ha hárompofára rágnánk, akkor Trigittek lennénk? |
|
| Takano |
catchkoo (6516) |2005.11.14 13:13 | | 6517. |
|
| |
Nem kell, de lehet és ajánlott is a kétpofára rágás. Akik kétpofára rágnak, azok a DiGittek, vagy digittek. Merthogy közben magunkat is rágjuk.
Tulajdonképpen ez a kivételerősitiaszabályt arról szól, hogy nyilvánvaló hülyeségek is igazságnak veszünk.
|
|
| catchkoo |
2005.11.14 12:02 | | 6516. |
|
| |
DiGitt-egylet. Ez azt jelenti, hogy kétpofára kell rágni? |
|
| catchkoo |
2005.11.14 12:01 | | 6515. |
|
| |
A kivétel erősíti a szabályt?
Ez nem csak butaság, hanem amennyire én tudom, félreértés. Az eredeti szentencia azt mondja: a kivétel a szabály próbája.
Ez persze különböző területeken mást jelent. Feynman feytegeti, hogy a tudományos gondolkodásnak nem a szabályok felállítása, majd mindenáron való megvédése a célja, hanem a megfigyelés, ami alapján következtethetünk egy szabály ottlétére. Ebben az esetben egyetlen (megfelelően megalapozott) megfigyelés, ami ellentmond a szabálynak, tehát egyetlen kivétel azt jelenti, hogy a szabály rossz, illetve, hogy nem létezik. Más a helyzet azoknál a szabályoknál, amelyek nem objektíve léteznek. Itt valóban arról van szó, hogy ha egy szabályt annak ellenére használhatónak, megtartandónak ítélünk, hogy tudjuk, léteznek kivételek alóla, az bizonyos értelemben a szabály legitimitásának jele, tehát erősíti azt. Ha a kivételek megismerésekor úgy döntünk, hogy elvetjük a szabályt, akkor az "megmérettetett és köünnyűnek találtatott".
|
|
| Takano |
2005.11.13 12:25 | | 6504. |
|
| |
Köszi Leona és a többieknek is. Polip és chabie alapján:
DiGitt-egylet, valamint Digitt-egylet egyaránt elfogadható, mint hivatalos név.
Mottó: Rágjuk együtt!
Tevékenység: Azt csinálsz,amit akarsz,vagy az ellenkezőjét! De azt sem muszáj!
Ajánlott magatartás: Érezd jól magad!
Természetesen ez a kemény szabályrendszer mindenkire kötelező érvényű, aki ide belép.
|
|
| Takano (vendég) |
chabie (vendég) (6496) |2005.11.13 02:22 | | 6500. |
|
| |
Hát, akkor rágjunk együtt.
"nincs a világon se jó, se rossz, a gondolkodás teszi azzá." - mondja Shakespeare.
A szabályról fecsegek.
Tajvan alatt kb. 90 km-re van egy sziget, ahol még az 1970-es években is ősközösségi formában éltek. Egy magyar ott élt egy évig. Érdekelte.
A halászok akár 10-szer is újraosztották a fogást, ha valaki kifogásolta. A tenger annyira gazdag volt halban, hogy az emberek a cápákkal együtt fürödtek - úgy látszik az emberhús nem volt elég vonzó. Az emberek házasságban éltek, a válás csak annyiból állt, hogy valamelyik fél kijelentette, hogy más valakivel akar együttélni és elköltözött. Semmi cicó!
A hűtlenségen rajtakapott férfi, nő büntetése viszont halál volt.
Ez a társadalom nem viselte el a hazugságot.
A tabuk voltak a törvények, de már senkise tudta, hogyan keletkeztek.
Egy alkalommal a magyar egy Tajvanon kikupálódott bennszülött fiatallal halászott. A halat elkezdték sütni. A sziklák mögül kikukucskált egy öreg és elkezdett kiabálni tabu, tabu! Nem sütni, főzni!
A fiatal mondja: na látod, ezt útálom, hogy ezek a vén hülyék mindenre tabut mondanak.
Megsütötték, megették. Félóra múlva olyan allergiás rohamot kaptak, hogy majdnem belehaltak, véresre kaparták a szájukat, úgy viszketett, a torkuk bedagadt, majd' meg fulladtak.
Nehéz kérdés: mi a jó és a rossz. De dönteni kell. ... és vállalni a kockázatot, hogy esetleg rosszul döntünk. Az biztosan rossz, ha minden szabályt betartunk. |
|
| Takano (vendég) |
Leona (vendég) (6493) |2005.11.13 00:54 | | 6498. |
|
| |
DiGitt-egylet!
Motto: Rágjunk együtt!!
Leona, ezennel megalakultunk.
|
|
| chabie (vendég) |
2005.11.13 00:10 | | 6496. |
|
| |
A szabályok fontos dolgok,és igazából láthatatlanok.Körbefonnak,behálóznak,de valójában magadban,legbelül hordod őket.Láthatatlanul.
Életed minden pillanatában szabályok vonatkoznak Rád,észrevéthetetlenül és láthatóan egyaránt.Tudattalanul is örülsz,hiszen élhetővé teszik nyomorult kis világodat.A káosz és anarchia uralkodna egy rövid ideig,míg nem következne a nagy összeroppanás.(Az Anti- Big Bang).Az ebből születő Őskáosz pedig maga a Rend,ám ezt halandó emberi agyunk még felfogni sem képes,nemhogy feldolgozni és értékelni.Erre csak a mindenekfeletti Isten (vagy a Nagy Tüsszentő) képes. Megtette,hiszen megtörtént a Big Bang,az utána következőket már jól ismerjük.
Visszatérve:ha reggel felébredsz,ránézel az órádra,mely a greenwitchi szabályok szerint mutatja az időt.Papucsod nagyságának mérőszámát szintén szabály írja elő.A konnektorod egész Európában lényegileg egyforma és a benne lévő áram tulajdonságai is szabályoknak köszönhetik mennyiségüket.Reggelid ételeinek minőségét az Élelmiszerkönyv szabályozza,mennyiségét a diétás nővér és az önfegyelmed.:))
Ha kilépsz az ajtón,szabaddá lettél,de ha eljutsz az első sarokig,máris a KRESZ kérlelhetetlen és vérrel írott szabályai kiáltanak Rád.
Ha kocsiba ülsz,a KRESZ óv meg,hogy megölj valakit,vagy éppen Téged ne érjen bántódás.
Szabályok és szabványok,törvények és szokások rendezik életedet.Ha megszeged,hitvány vagy rövidke lesz életed.
De néha meg kell szegni.A szabályok döntő többsége jóindulatú,segítségedre van.
De van,hogy gonosz,hitvány,vagy épp buta emberek fogalmaznak meg ártó szándékú,vagy felesleges ,vagy csak éppen rosszindulatú szabályokat.Ezek ellen berzenkedni muszáj,hol elfojtott káromkodással,hol forradalommal.Mikor hogy.
Jóindulatú szabályt sosem kell felülbírálni,hiszen hasznos léte igazolja saját magát.
Rosszindulatú szabályt megszegni,nem öntörvényüség,hanem az Igazság keresése-önmagadban.
Befejezésképp:az anarchiát lehet játszani,de az anarchiával játszani veszélyes és kétélű dolog. |
|
| Sandviking (vendég) |
airam (6488) |2005.11.12 19:32 | | 6489. |
|
| |
A DiAg-al nekem mindig a diagonális asszociál, így beugrott az átlótárs 
|
|
| airam |
(6473) |2005.11.12 19:13 | | 6488. |
| |
Mit szólsz ahhoz, hogy diagtárs? |
|
| Sandviking (vendég) |
(6473) |2005.11.12 16:04 | | 6486. |
|
| |
Bár javítást kértél a fogalomra, gondolom az elvtárs szó itt más kicsengése miatt nem jöhet szóba ...
A szábályok tiszteletéről és az öntörvényűségről :
Van egy klasszikus sci-fi anekdota azokról a felületes diákokról, akik nem tudták hogy a gravitációs hajtómű megalkotása lehetetlen, így elkészítették.
Az Öntörvényűség szerintem azt jelenti, hogy tudni kell mikor melyik szabály bírálható felül magasabb ( és jogos ) cél érdekében.
|
|
| Tigris |
(6473) |2005.11.12 11:01 | | 6477. |
|
| |
Én mindenféle lovat szeretek.  |
|
|
|
|
